O VIRUS

A «tocaia» contra Duarte Lima

2011-11-05T10:55:00.002+01:00

É curiosa a Justiça brasileira.

A propósito do «caso Duarte Lima», já ouvi uma procuradora e um chefe de polícia, ambos da investigação criminal brasileira e envolvidos no processo em causa bem como, é claro, milhões de jornalistas e «comentaristas» portugueses.

Sem querer referir ninguém, não posso deixar de destacar o papel importante na divulgação desta trama da jornalista mais conhecida nos meios por «a rapargiga do capitão Roby» ... !

Pois bem.

Ainda não me indicaram qualquer prova material de que Duarte Lima possa ter praticado esse ou outro crime no Braasil.

Pelo contrário, parece que Duarte Lima terá estado no Brasil e em contacto com a senhora Rosalina mas os relatos indiciam apenas que o advogado terá sido chamado pela cliente exclusivamente para verificar a legalidade dos documentos (eventualmente minutas de contratos e certidões) que a senhora Rosalina levava para o seu encontro de negócios com a tal Gisela.

E advogado e cliente quiseram agir na maior discrição não fossem os outros concorrentes à herança de Tomé Feteira inviabilizar o negócio e, naturalmente, impedir a sua realização e a guarda em segurança do dinheiro por outros ambicionado.

É típico em casos desta natureza ... sobretudo quando a confiança entre cliente e advogado supera a mera e formal relação profissional.

O que não terá passado pela cabeça da senhora Rosalina nem de Duarte Lima é que estariam a ser vigiados de muito perto e que, quer o «negócio da cliente» quer a presença do seu advogado e amigo de toda a condiança ... que tudo não passava de uma armadilha montada com a maior perícia e minuciosamente executada por profissionais do crime!

Foi um «cambalacho» e uma «tocaia ... tudo primorosamente organizado ... e eles cairam que nem anjinhos!

Mas, independentemente dos factos, o que me impressiona é a facilidade com que a polícia brasileira e o ministério público falam às televisões sobre processos crime em curso.

E pior ainda: a naturalidade com que eles, meros agentes da «parte acusatória», «condenam» publicamente cidadãos, antes de qualquer sentença judicial, e apenas com fundamento em «motivação» do arguido, encenada com episódios circunstanciais de duvidosos alugueres de viaturas e multas de trânsito.

Aqueles agentes judiciários brasileiros, até parecem jornalistas generalistas portugueses!

Pobres cidadãos brasileiros que estão completamente indefesos perante a leviandade de tal sistema de investigação criminal e acusação pública!

Certamente as cadeias estarão cheias de inocentes, caidos em «bem montadas armadilhas», só porque seriam «um entre os milhões» que se presumiam com «motivações» para cometer um crime e ... com fama de sucesso na vida profissional e pessoal.

Até eu, que confio plenamente na integralidade pessoal de Duarte Lima, teria «motivações» bastantes para ser acusado e condenado ... se algum dos seus muitos «acusadores» e «condenadores», aparecesse numa qualquer valeta erma, morto ao estalo e à paulada!

Mas eu estou sujeito aos valores, princípios e rigor do ordenamento jurídico penal português em que as «motivações», desacompanhadas de provas materiais, são meros «estados de espírito hipotéticos» ... por isso, durmo tranquilamente!

A Sic está condenada

2011-10-27T10:04:00.002+01:00

José Gomes Ferreira, da Sic Notícias, entrevistou ontem João Salgueiro e Luis Campos e Cunha.
Alguma coisa se passa com a Sic.

Pinto Balsemão não quer mais um canal privado de TV e não larga o governo pressionando por tudo quanto é canto e com tudo quanto tem.

Ele «avisa» que o Estado Democrático vai colapsar com a privatização de um canal da RTP quando o que lhe vai na alma é que quem colapsará será a sua Sic.

Lá por dentro da Sic, parece generalizado o pânico e faz pena ver as tristes figuras que os jornalistas e apresentadores vão fazendo, claramente para intimidar o governo.

Das duas quatro: ou não ouvem o que os ministros dizem e trocam tudo ou não percebem o que se fala e dizem-nos tudo ao contrário ou interrompem os convidados quando a conversa não lhes convém ou rematam em jeito rodapé com conclusões contrárias ao que nós acabámos de ouvir.

Manipulam tudo e só por «distracção» é que sai uma notícia «limpa».

Até parece que querem é baralhar as cabeças das pessoas e gerar a maior confusão nos espíritos.
Ontem foi mais um exemplo.

José Gomes Ferreira entrevistou João Salgueiro e Luis Campos e Cunha.

Foi atroz o espectáculo.

O rapaz estava tão «pulga eléctrica», tão empenhado nos clássicos «lugares comuns», tão cheio das banalidades que fazem as manchetes dos jornais que fez dos convidados meros assistentes da sua verborreia irrelevante, inconsistente e ignorante ou maldosa.

Ele não se calava e conseguiu o impossível: não deixou que João Salgueiro e Luis Campos e Cunha acabassem de exprimir uma única ideia, que nos explicassem com um mínimo de precisão o que se passa em Portugal, na Europa e no resto do Mundo.

É obra.

Mas foi pena, porque João Salgueiro e Luis Campos e Cunha já nos demonstraram noutras ocasiões e noutros palcos as suas superiores qualidades de teóricos e práticos de Economia e Finanças, da vida de todos os dias, ao fim e ao cabo!

Até é costume ver «coisas novas» e aprender «coisas novas» com eles!

Assim a SIC não chega a lado nenhum.

Com mais um canal a concorrer ... prevejo-lhe um futuro muito negro ... a ensombrar um presente que já lhe é muito nebuloso!

Cavaco quer ficar na História

2011-10-21T09:11:00.002+01:00

Cavaco Silva anda a atravessar novamente uma fase de angústia.

Portugal está num momento de grandes mudanças e a História há-de registar a coragem, lucidez e capacidade de decisão dos governantes e do povo.

Encerra-se um ciclo de trambiqueirice indigente e constroi-se um futuro de decência.

Cavaco Silva quer fazer parte da História que agora começa.

É por isso que não se cala!

A guerra em Angola

2011-02-11T18:51:00.001+01:00

Não, não sou um «português do Portugal Ultramarino» como o socialista Medeiros Ferreira gosta de classificar alguns para os desprezar.

Mas, sendo do continente, sempre me interessei pela história da «guerra de África».

Tenho reparado que Mário Crespo da SIC é também um curioso desses tempos e é a segunda vez que abre o «noticiário» com conversas.

Já convidou dois coroneis reformados, cada um deles com invejável curriculum na tentativa de impôr em Portugal um regime comunista.

É claro que, com esta gente, a história é um somatório de «incidentes», historietas de caserna, fábulas engraçadas, invenção de convenientes heróis, omissões dos factos relevantes.

O tema tem sido o 4 de Fevereiro como o desencadear da guerra em Angola.

Eles lá sabem o que lhes convém.

Mas parece-me que a SIC Notícias deveria procurar um pouco mais de credibilidade.

E seria justo que as gerações mais novas fossem informadas dos verdadeiros factos que marcaram o início da guerra em Angola e pudessem, talvez, ouvir falar de Holden Roberto, da UPA, dos bárbaros massacres das populações brancas e nativas em Março de1961, no Quitexe, Toto, Negage, Camabatela e Nova Camabatela.

«... Apenas pomos pé em terra, o espectáculo modifica-se e a metamorfose repelente da vida é formal, súbita, dolorosa.
Quitexe, quatro horas da tarde, uma rua e as matas sufocantes a abafá-la. O cheiro dos mortos, a presença dos mortos a apodrecer, a náusea dos vivos. Imagem do crime. Pulsação apenas. Sangue, sangue, sangue.
A terrifica face das casas esventradas, os cadáveres das crianças e das mulheres.
Ponho as mãos na cabeça, fecho os olhos. Não quero ver. Mas conservo a primeira imagem na mente. E sombras e fantasmas. E o ódio. O ódio que sente quem faz a guerra e reconhece que o inimigo não é humano. “ Isto não é uma guerra” – penso. “Desumano demais para ser uma guerra” (...)»

Esta é apenas uma breve passagem da descrição feita por quem viu, viveu, filmou e fotografou a chacina dos portugueses e trabalhadores angolanos em 1961, Horácio Caio.

Mas há mais no testemunho de Horácio Caio:

« ... Orlando Traila. Chega do Zalala. Traz os olhos de espanto. Olhos terríveis. Vermelhos também.
“Todos mortos no Zalala. Trago aqui alguns” – abateu sobre nós.
Zalala é a fazenda do Ricardo Gaspar. Era a melhor de todo o Congo. Agora não é senão um campo de mortos e depredações. Tudo destruído. Nem um ultimo sopro de vida. A ferocidade dos facínoras chegou ao ponto de degolar as crianças. E as mulheres, despidas, tinham um pau aguçado espetado no sexo (...)»

Há muitas imagens que documentam estas carnificinas.

O princípio da guerra em Angola, está no princípio – não nas fantasias de Mário Crespo da SIC Notícias ... nem nas «aventuras» dos seus amigos.

O atraso de Manuel Alegre

2010-12-16T09:22:00.001+01:00

Manuel Alegre vive os tempos do chamado antifascismo.

Está 36 anos atrasado.

Só lhe falta proclamar, com a imponência dos grandes actores de comédia, que nunca assinou qualquer documento a jurar lealdade à pátria e a esconjurar todas as actividades subversivas contra o Estado.

Até porque nunca precisou de arranjar emprego.

Manuel Alegre é um grande antifascista.

O seu problema é que Portugal está a escolher um Presidente da República, com conhecimento e experiência das vidas modestas do trabalho, para hoje e amanhã – não para os velhos tempos de há 36 anos atrás, com romântica vivência de tertúlias manhosas e carteira cheia!

Como é que vamos sair da crise sem um antifascista na Presidência?!

O Povo Alemão é NAZI

2010-12-08T09:47:00.002+01:00

O que João Soares, deputado do PS e filho de Mário Soares, disse na SIC Notícias resume-se a pouco como é habitual mas tem a maior relevância política, o que é raro.

João Soares disse o seguinte:

O povo alemão, por natureza e modo de ser, é NAZI e continua a ser NAZI.
Já destruiu a Europa por duas vezes e, agora, entusiasmado atrás da líder Angela Merkel, anda a tentar conseguir economicamente na Europa aquilo que não conseguiu politicamente na Europa quando andava entusiasmado a correr atrás daquele senhor austríaco de bigode pequenino, leia-se Adolf Hitler.

Sentado à sua frente, José Luis Arnaut, deputado do PSD e parceiro europeu de Angela Merkel, no Partido Popular Europeu, lamentavelmente deixou passar a aleivosia racista do deputado socialista sem a devida resposta e reparação.

É certo que o filho de Mário Soares nunca foi para levar a sério, tal é o tamanho da sua irresponsabilidade e insanidade cívica, política e, aparentemente, ética e moral.

Mas deixar em branco a maior difamação e ofensa à honra de um Povo todo e a miserável comparação da sua líder a HITLER não pode deixar de merecer do PSD uma enérgica censura ao seu deputado, José Luis Arnaut.

Obviamente, e se estas questões de HONRA valem alguma coisa, a embaixada da Alemanha em Portugal também não deixará de exigir as devidas explicações, designadamente à Assembleia da República, ao PS e, porque não, à SIC Notícias e ao próprio pai do indigente deputado socialista João Soares.

Ao nível da Europa, o Partido Popular Europeu saberá, certamente, retirar as naturais consequências do silêncio complacente do deputado do PSD, José Luis Arnaut, perante as maiores ofensas ao povo alemão e à sua líder desferidas pelo deputado do PS, João Soares, o conhecido filho de Mário Soares.

Terá José Luis Arnaut apenas reflectido a posição oficial do PSD e dos seus deputados europeus no Grupo Parlamentar do Partido Popular Europeu do Parlamento Europeu?

À espera dos «ratos»

2010-12-06T13:11:00.001+01:00

Leio com a maior atenção a lista da Comissão de Honra da Candidatura de Cavaco Silva.

Falta hoje tanta daquela gente que acreditou na mudança em 1985!

E fico mesmo na dúvida.

Se Cavaco Silva é tudo quanto muitos elementos desta lista diziam dele até há bem pouco tempo ... o melhor é estar quieto e ficar em casa no dia das eleições presidenciais.

Já se percebeu que «isto de Presidência» tanto faz como fez, à excepção, claro, da famigerada de Jorge Sampaio que tão bem soube aproveitar a rábula da «boa e má moeda».

Mas talvez valha a pena esperar pela segunda volta ... só para apreciar o apurado sentido de orientação dos «ratos»!

Júdice HONRA Cavaco?!

2010-11-30T10:08:00.001+01:00

José Miguel Júdice está no superior orgão de apoio à recandidatura de Cavaco Silva, a Comissão de Honra.
Não consigo perceber o que é que liga o apoiante ao candidato.

Júdice tem sido politicamente o que todos sabemos: anti-PSD, em particular anti-Cavaco Silva e tudo quanto lhe «cheire a cavaquismo», apoiante indefectível de tudo quanto se inspire em Mário Soares e no PS «que conta».

Nos intervalos convenientes dizia ser um homem da Direita.

Desde a sua famigerada presença na distrital de Lisboa do PSD nunca deixou de atacar violentamente o homem e o político Cavaco Silva.

O que é que ele estará a fazer na Comissão de Honra do Homem que ele sempre desconsiderou, do Homem que ele sempre classificou de gente sem estatuto, sem cultura e de tendências autoritárias, ditatoriais mesmo?

Que adicional de Honra encontra Cavaco Silva em José Miguel Júdice?

Ou esta «coisa» das comissões é tudo a fingir?

«Almofadas» e excepções do PS

2010-11-25T10:18:00.004+01:00

Não consigo perceber as dúvidas de tanta gente sobre a «alteração de última hora» que o PS introduziu na norma que determina o corte de cinco por cento nos salários dos trabalhadores das empresas públicas e empresas privadas de capitais públicos.

Fraca memória parece criar fraca gente.

Se bem nos lembrarmos, os governos PS sempre souberam cumprir dois objectivos essenciais das suas práticas: criar «almofadas» financeiras para acorrer a necessidades amigas inesperadas e prever «excepções» a regras anunciadas como absolutamente rigorosas.

É assim que habitualmente «safam» fundações privadas sem património, empresas amigas sem capital ou sem actividade, acções de propaganda imprevistas para necessidades urgentes.

É desse modo que calam sectores laborais agressivos ou apenas amigos, subsidiam artistas «barulhentos», amansam profissionais liberais cuja «opinião conta», põem comentadores e jornalistas a dizer «muito bem» daquilo que começavam a dizer ou se preparavam para dizer «que horror».

São práticas que já fizeram «escola» e alimentam a «cultura de boa gestão» do PS.

E o curioso é que se dá tanta importância à iniciativa do PS/governo Sócrates de abrir «excepções» quanto à abstenção do PSD.

Valeria a pena, ao PSD, abrir uma brecha na responsabilidade do PS e dar aos socialistas mais uma oportunidade para, mais tarde, gerar connfusão e clamar pelo «direito à indignação» contra as «maldades» e «imaturidade» de Pedro Passos Coelho?

Não sabemos todos que tudo é revogável, mais cedo ou mais tarde?

PS – Ainda me lembro da quantidade de «manhosos» despachos, portarias e decretos do célebre governo Pintasilgo de 1979 que o governo da AD todos os dias descobria e revogava, muitos meses depois de iniciar funções ...

Matracas seladas e «bico calado»

2010-11-23T09:00:00.001+01:00

Registo que o PS anda muito preocupado com a intervenção política dos partidos da oposição, em particular do PSD.

Os socialistas querem espalhar a ideia de que, nestes tempos de crise, de origem «internacional», patriótico é ninguém falar de «coisas» desagradáveis, tais como desmandos do governo de Sócrates, incompetência, desorganização e paralisia da administração pública e da economia.

E, então, lembrar o passado recente de Sócrates e seu governo, como o total descontrolo das finanças públicas, incapacidade de gestão, desprezo pelos interesses gerais e dissipação dos recursos do Estado na execução de políticas com objectivos meramente eleitoralistas, então isto é mesmo «pecado mortal».

Agora, a palavra de ordem é tudo «caladinho», nada de críticas nem análises «desconfortáveis», «bico fechado» ... que os mercados internacionais estão à espreita.

O que me faz confusão é estes socialistas de agora se mostrarem tão empenhados em anular os «estados de alma» que os outros socialistas, os do passado, nos ensinaram e instilaram.

Vamos cancelar o «direito à indignação» que, com tanto êxito, a referência do PS, Mário Soares, nos «deu» quando o PSD era governo?

Acabaram as buzinadelas e boicotes à livre circulação de pessoas e bens conduzidas com a maior excitação e pública exposição de dirigentes do PS, como o estóico e antigo dirigente do PS, Armando Vara?

E o direito à «vida para além do défice», às «outras coisas da vida», que a outra referência do PS, Jorge Sampaio, nos «deu» também é para enterrar nas profundezas da vida para que os actuais défices nos atiraram?

Não sei porquê, mas estou ansioso por ouvir Sócrates e os seus amigos ministros a alargar elogios a Manuela Ferreira Leite e a dizer que razão tinha a antiga líder do PSD quando propunha a «suspensão da democracia por uns tempos ...»!?

... E isto apesar dessa «história da suspensão da democracia» ter sido uma ruidosa invenção do PS pois Manuela Ferreira Leite nunca propôs tal coisa!

As voltas que o Mundo dá

2010-11-20T09:47:00.003+01:00

A ironia está em que nunca vi tantos comunistas maoistas, de jornalistas «especializados» a ministros ou deputados, rendidos ao «imperialismo belicista americano» materializado na existência da NATO nem tantos socialistas ou próceres de uma direita sem ideologia nem povo, comentadores de TV, ministros, deputados e ex-dirigentes dos «grandes empresários capitalistas«, agarrados como lapas ao PSD.

Até o Ferraz da Costa, que não consegue ser candidato a nada ou que alguém o «leve a sério», passou a ter assento certo nas TV’s, após a sua longa e penosa marcha até ao colapso do prestígio de «coisas» como a Confederação da Indústria Portuguesa, a tal CIP que juntava herdeiros de empresários e uma ou duas famílias de «bem» ... !

O tempo que eu perdi a combater o comunismo e os comunistas e a defender uma maioria, um governo e um presidente, tudo de um só partido, o PSD, de convicções anti-comunistas bem definidas e invulnerável às influências «manhosas» dos comunistas e dos tradicionais e discretos centros de interesses e de pressão socialistas, como condição de estabilidade, desenvolvimento e do progresso social!

Como era excitante a ideia de que as crises políticas se resolviam através de consulta popular, em eleições livres, voto universal e secreto!

Coligações sem liderança aceite e com autoridade moral e política, sem programa político comum e regras de acção bem determinadas por gente séria e competente ... quem se atrevia sequer a sugerir?

PS: Berlusconi tem sido muito referido por ter sido o último a chegar à cimeira da NATO. Ele sabe bem para que país veio. Ainda se lembra de quando chegou de avião particular para um jantar de trabalho no Palácio de Belém, com o então Presidente da República, Mário Soares, ao tempo muito interessado e empenhado no grande projecto de criação de uma estação de televisão integrada no conglomerado de comunicação do PS, onde Manuel Alegre se afadigava ... Bons tempos, terá ele pensado!

Mais uma "jogada" à Sócrates

2010-11-16T21:46:00.002+01:00

Parece que o ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros terá dito que Portugal precisa de um governo de salvação nacional.

E terá mesmo acrescentado que ele próprio estaria na disposição de ceder o seu lugar à coligação, se tal fosse necessário para viabilizar o acordo.

Algures, lá longe onde se encontrava a pedinchar empréstimos sem se lembrar que foi assim que a república caiu em 1926, Sócrates disse que conhecia a “coisa” mas não era preciso qualquer governo de salvação nacional.

E terá acrescentado que o seu governo era bem capaz de dar conta do recado.

Eu não acredito em nada disto.

Bem pelo contrário, tudo não passa de uma “jogada” à Sócrates, tudo foi combinado entre eles e os estrategas do PS para desviar as atenções das “misérias” que este governo anda a fazer, para pôr este pequeno “mundo” a falar de “salvação nacional” e para obrigar o PSD (que não é burro, penso eu) a dizer que não quer nenhuma coligação.

E só mudarei de opinião, isto é, só acreditarei num e noutro, se uma de duas “coisas” acontecerem:

O Ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros pede a demissão,

Ou

O primeiro ministro demite o ministro dos Negócios Estrangeiros;

Sem isto, não caio no golpe - não me enganam!

Afinal nem «tudo» é igual!

2010-11-04T11:25:00.000+01:00

Anda toda a gente «indignada» com a «violência» do debate na generalidade da proposta de lei do governo PS de Orçamento de Estado para o próximo ano.

Diz-se por essas TV’s que essa tal «violência» entre o Governo/PS/Sócrates e o PSD «baixou o nível» da política, gerou um clima de «crise política» e que «afastou» mais os portugueses da política e dos políticos.

E mais ainda: os mercados internacionais terão ficado de tal modo «chocados» que já não acreditam na capacidade de execução do orçamento aprovado na generalidade.

Aparentemente, a «coisa» teria ficado bem armada se o PSD e o Governo Sócrates se tivessem entretido com os clássicos e hipócritas jogos florais, a trocar promessas de falsas esperanças e juras de amor eterno, em ambiente de chá e torradas com «hino da alegria» como música de fundo.

Nada mais ilusório, demagógico e hipócrita.

O que vi foi um debate vivo, em que o PSD se mostrou como toda a gente há muito espera: um partido vivo e «sem papas na língua», claro na afirmação das suas divergências com o PS/governo Sócrates, certeiro nas críticas à política do governo e ao documento que a revela, decisivo na análise da ruina política e económica a que a incompetência de Sócrates conduziu o nosso País, unívoco na afirmação da verdade como valor primeiro da acção política e incisivo na demonstração de que representa uma alternativa séria na política e de governo.

E era disto, deste tónico, que os portugueses precisavam para se sentirem mobilizados, de novo interessados nos destinos do seu País, conscientes de que há esperança no horizonte.

Ao fim e ao cabo, hoje já dizemos: nem «tudo» é igual.

E talvez os tais mercados internacionais, se é que ligam alguma coisa ao que se discute em Portugal, comecem a «suspeitar» que, afinal, ainda há «gente de confiança» neste País.

Tenho pena dessas habituais «élites» do «parece mal» ou «era escusado», das «enguias» que se habituaram a engordar nas águas turvas do pântano das mentiras e da «esperteza» … mas eu sei que rapidamente se adaptarão, claro que com os devidos «cuidados», aos próximos tempos em que os rios correrão límpidos e transparentes em leitos desvencilhados e sem lixo a entulhar as margens.

Bem me lixaram as TV's

2010-10-30T08:10:00.001+01:00

O que nos vale é a «Excelência» das análises dos comentadores e politólogos das nossas TV’s.

Há dias, o governo Sócrates e o PS andavam de cabeça perdida porque não conseguiam antecipar o sentido de voto do PSD no debate da proposta de lei do Orçamento de Estado.

E inventaram os mais incríveis argumentos para demonstrar as «horripilantes» consequências da chamada «indecisão» do PSD.

Sempre solícitos e bons rapazes, os comentadores e jornalistas das nossas TV’s atacaram nesse dia com a consequência imediata e grave da indecisão: a Bolsa de Valores de Lisboa caiu hoje a pique.

E mostravam até um gráfico onde se via a súbita queda da cotação do índice, mais ou menos a meio da sessão bolsista.

Passos Coelho deve ter tremido.

Porém, no dia seguinte, não é que a Bolsa de Valores subiu durante toda a sessão?

Nada de novo quanto à tal «indecisão» do PSD e fiquei à espera de explicação sobre esta subida das cotações.

Ter-se-ia o mercado distraido? Os investidores habituaram-se à indecisão? Ficou tudo maluco e toda a gente começou a deitar dinheiro à rua?

Esperei e nada.

Nesse dia, ninguém nas TV’ ligou a mínima importância às variações em alta da Bolsa.

Nem uma única referência.

Ora bolas – e eu que na véspera vendi em perda todas as acções confiando que vinha aí um crash … por causa das «indecisões» do PSD!

Lisboa inundou-se! Que giro!

2010-10-29T14:18:00.001+01:00

Hoje, choveu com fartura.

Lisboa ficou cheia de água e inundou por todas as gretas.

Se fosse no tempo de Santana Lopes ou de Carmona Rodrigues:

«Malandros, nunca limpam as sargetas …!?»

Como estamos em tempo socialista:

«Choveu tanto, durante meia hora seguida, que giro, inundou-se tudo, até as tampas dos esgotos levantaram …!»

A «Boa Notícia» de Sócrates

2010-10-29T06:35:00.001+01:00

E agora?

Bom, a má notícia é que Sócrates anunciou que o seu governo vai fazer um esforço para que se conclua um acordo de viabilização do seu Orçamento de Estado.

Seria a maior das desgraças e fiquei muito preocupado … não fosse o PSD cair na armadilha.

Ora, bem vistas as coisas, se Sócrates disse que «vai fazer» é certo e sabido que «não vai fazer».

Não foi sempre assim?

Afinal, a má notícia é a boa notícia!

Com estes «Craneos» da TV ...Cavaco Silva já ganhou

2010-10-27T10:23:00.001+01:00

Fiquei muito impressionado com as «análises» televisivas ao anúncio da recandidatura de Cavaco Silva a Presidente da República.

Muito em particular,

do conhecido sobrinho e funcionário residente de Mário Soares, o pensador profissional Alfredo Barroso, que acertou na mouche: só viu «gentalha» junto de Cavaco Silva; não viu nenhum escritor, imagine-se lá!; uma desgraça cultural;
do outro conhecido pensador, profissional de todas as ciências de pastelaria e outras tertúlias afins, Vicente Jorge Silva, que «liquidou» politicamente o Presidente pelo facto de um dia ter recebido no hotel onde se instalava alguns deputados da Assembleia da Madeira, seus amigos e inimigos de Alberto João Jardim, e reduziu o curriculum de Cavaco Silva a essa «lamentável» «embirração» do Presidente contra o famigerado Estatuto dos Açores, o tal que o Tribunal Constitucional veio a declarar inconstitucional, dando com essa deliberação razão a Cavaco Silva e muito incomodando o preclaro Vicente Silva;
e, finalmente, de Jaime Nogueira Pinto, esse ícon doutrinário da Direita sem gente nem banco de jardim mas com muitas poltronas, lustres e longas cortinas de veludo finamente confeccionadas, que muito inteligentemente elaborou profícua teoria acerca do «quer dizer ..» mas que nunca conseguiu acabar frase ou concluir raciocínio quanto ao que julga da recandidatura, deixando-nos todos em branco – o que é sempre interessante e útil, não vá o diabo, amanhã, sabe-se lá o que convém!

Fiquei muito impressionado mas, sobretudo, com uma enorme esperança: com estes «Crâneos», estes expoentes da «Excelência» das Ideias, Criatividade e do Pensamento a analisar ... nós não vamos perceber nada … mas Manuel Alegre bem pode fazer as malas e regressar à aristocracia feudal de rimas solarengas e caçadas em cerco de criadagem, em Águeda.

Porque Cavaco Silva já ganhou … felizmente!

A «Excelência» e as «Elites»

2010-10-26T06:17:00.001+01:00

São apresentados como «as élites».

Os «melhores» na Ciência e Tecnologia, na Investigação e na Técnica, no Conhecimento e na Experiência, os mais Inteligentes do Saber, da Escrita e da Oratória, da Organização e do Método.

Bem apessoados, andam por aí a exigir «Excelência», elegem os «mais dotados» e não transigem com a mediocridade.

Têm assento próprio nas TV’s.

E, no entanto, hoje, estas mesmas «élites» só reclamam um Orçamento, um qualquer Orçamento, um mau Orçamento, um Orçamento que não resolve nada nem agrada a ninguém.

Como é volátil o conceito de «Excelência» destas bizarras «élites» portuguesas!

Salazar está vivo ... afinal!

2010-10-25T09:51:00.001+01:00

As saudades que «eles» têm de Salazar …

Salazar dizia que o sistema de partidos conduzia à corrupção dos interesses do Estado em benefício dos interesses de pequenos grupos liderados e engrossados por gente medíocre que só pensa em estimular os instintos mais primários do povo através de eleições manipuladas pela mentira e demagogia.

Chamou das universidades as élites do conhecimento e acabou com os partidos, tidos como incapazes de defender e prosseguir o «Bem Comum».

O que é que ouve hoje nas nossas TV’s?

É a «partidocracia», são os «interesses partidários», precisamos de «independentes dos partidos», são as «máquinas dos partidos», são os «boys dos partidos», «os partidos contra os mais pobres», a «denegação do interesse nacional», a «corrupção dos partidos», o «nojo dos partidos», a «incompetência dos políticos partidários», isto não vai sem «um conselho de sábios fora dos partidos», etc., etc., etc..

Nunca vi tanta gente de esquerda e de direita anti-partidos … e precisamente de quem tanto se aproveita deles ou se quis aproveitar até ser rejeitada por eles próprios, os seus ex ou ainda actuais partidos!

Afinal, em que é que ficamos?

Salazar seria o tal «monstro político» que nos «vendem» mas devemos imitá-lo nas suas práticas anti-partidos … por causa da crise?

Vamos dissolver os partidos, é isso, senhores «comentadores independentes» das TV’s?

Vale mais uma sardinha pôdre ...

2010-10-23T16:19:00.002+01:00

Como é estranha esta família!

Eu fui encarregado de comprar as sardinhas para o encontro anual.

Vasculhei todos os cantos da praça e só encontrei sardinha pôdre, com cheiro nauseabundo, olhos mortiços, barbatanas descaídas e cor esverdeada.

E decidi: não compro sardinhas.

Toda a gente se zangou comigo.

«Vale mais uma sardinha pôdre do que sardinha nenhuma» - atiram-me agora à cara.

Ninguém me fala e proibiram-me de entrar no encontro anual … onde todos se estão já a embebedar de champanhe e a engasgar com as patas das lagostas!

Cavaco Dá Cabo do PSD

2010-10-18T11:09:00.000+01:00

O Presidente da República, Anibal Cavaco Silva, anunciou a sua recandidatura através do Conselheiro de Estado, Marcelo Rebelo de Sousa.

Estranha situação, para não dizer bizarra.

Para quem se afirma um homem que «não gosta de surpresas», Cavaco Silva, seráfico como há muito tempo, criou a maior das surpresas na escolha do seu porta-voz.

Para quem se afirma um institucionalista e um político de vontade própria, Marcelo Rebelo de Sousa, ainda mais seráfico, estabeleceu a maior das confusões entre funções de Estado e meramente privadas e deixou-se usar para servir missão tão pouco nobre, como esta de «informador de agenda» de noticiários.

Resta Passos Coelho.

Depois de mais esta «machadada» na sua autonomia política só se pode esperar que o PSD preserve a sua dignidade de partido político nas deliberações e práticas que se vão seguir.

Cavaco Silva, pela palavra do seu conselheiro de Estado, Marcelo Rebelo de Sousa, anunciou também, muito seraficamente, que o PSD vai viabilizar o Orçamento de Estado de Sócrates.

É pouco digna esta situação para um partido que começava a «reganhar» a confiança geral.

O PSD, ao fim e ao cabo, acabou novamente submetido, «ao serviço de», um simples instrumento há demasiado tempo usado pelo seu maior inimigo, precisamente o homem que o abandonou, diminui, que o subjugou aos seus interesses pessoais e lhe trava sistematicamente o crescimento.

Como a «história da má moeda» se mantém intacta – e como é lamentável tudo isto!

PS – Não será tempo de o PSD reforçar a sua autonomia política, estratégica e programática e assumir todas as consequências políticas da natureza «unipessoal» da candidatura à Presidência da República, em NADA se envolvendo enquanto Partido Político?

PSD escolhe «Carro Gasto»

2010-10-15T10:55:00.000+01:00

Afinal, o PSD parece que vai viabilizar o Orçamento de Estado de 2011 e salvar o governo de Sócrates.
Não sei que diga … tal é o meu desgosto!

É certo que Sócrates, desta vez, não «arranjou» artimanha para se pisgar.

Vai ter que «apertar muito o coração» e, desta vez ficar-lhe-á caro o entretenimento dos últimos longos anos.

Também certo é que é tempo de os portugueses «sentirem na pele» todos os efeitos do seu voto.

Mas todos sabemos que «automóvel velho e gasto» fica muito caro em oficina.

Mais caro do que «abater o velho, comprar novo e mudar de carro».

Parece-me que o PSD se vai «arrepender»,

… até porque Cavaco Silva ganhava à mesma, os banqueiros continuavam a fazer o que lhes dá na real gana e a «esfolar» os clientes, os empresários a fechar empresas, os trabalhadores a protestar e a sopa dos pobres a crescer,

e os tais «mercados» a «gozar que nem uns perdidos»!

Mas nós, quanto a nós, lá continuaremos a espreitar o espectáculo da mentira, nesta já longa e penosa marcha até à indigência final.

É pena não se resolver «tudo», de uma vez só!

«Quid» Marcelo Rebelo de Sousa?

2010-10-14T10:13:00.001+01:00

É bom lembrar.

Marcelo Rebelo de Sousa é um eminente Professor de Direito, Jurisconsulto de Escola feita, um Mestre de Doutrina citada e invocada, um Jurista de grande mérito.

E parece simpático, é um homem inteligente e bem apessoado.

Na política, foi um jornalista intrigante e um atleta de estrondosos mergulhos em águas poluidas, no rio Tejo.

A sua superior inteligência é a razão do seu grande mistério, nesta hora de exercício de Transparência Política: estará o jornalista a divertir-se na intriga, o Professor a ensinar Direito ou o político a mergulhar no Tejo?

E vejo Sócrates a bambolear as ancas

2010-10-13T09:09:00.001+01:00

Vejo nas TV’s internacionais a cápsula que traz à vida real da superfície da vida mineiros que vêem de um poço tão fundo que até parece milagre o seu salvamento.

Não sei porquê mas surge-me a ideia de que, naquela cápsula da vida, vem à superfície um Portugal inteiro, de um fundo que parecia sem fundo, puxada pelo cabo de aço do PSD de Pedro Passos Coelho.

E vejo Sócrates, de farda laranja e olhar baço mas amarotado, sentado ao lado de Hugo Chavez em terreiro da Venezuela, a «brincar ao Magalhães» e a bambolear as ancas ao som de música estridente e à luz de inúmeros fogos de artifício, meticulosamente alinhados na margem do tempo.

Como é bom sonhar!

O «Efeito Sócrates» em Sacavém

2010-10-11T09:46:00.002+01:00

Nas recentes inundações em Sacavém confirmou-se tudo.
Atenta ao desespero de comerciantes e moradores estava uma «autoridade», representante da Autoridade Nacional (talvez apenas Distrital ou Municipal) da Protecção Civil.
Questionado sobre se os cidadãos deviam ir fazer queixa à Câmara Municipal das deficiências urbanísticas que todos os anos provocam a mesma calamidade, o tal «representante da Autoridade de Protecção Civil» disse, com tom agressivo e prontamente:

«À Câmara?! Queixar-se de quê? Queixar-se à Câmara de que choveu»?!

Percebi agora o problema dos incêndios e também me perguntei:

«Apagar os fogos? Porquê? Não estão a arder»?!

É o «efeito Sócrates» a contaminar:

«Governar? Governar o quê e para quê? Não está tudo em crise»?!

... E se o TGV vier «de través»?

2010-10-10T09:54:00.002+01:00

Afinal, o insigne Presidente do PS, Almeida Santos, tinha toda a razão: construir o aeroporto de Lisboa na outra margem era um disparate devido ao perigo de qualquer bombista rebentar com a ponte sobre o Tejo e, desse modo, isolar o aeroporto da capital, Lisboa, ou vice-versa.
Almeida Santos defendia assim, pelo terror e a ferro e fogo, o aeroporto na Ota.
Claro que os profundos juizos estratégicos de Almeida Santos são doutrina obrigatória no governo Sócrates e no seu «apêndice», o PS.
E é por isso que também o TGV já não começa nem acaba em Lisboa mas no outro lado do Tejo: no Poceirão.

Boa malha.
É assim que se lixam os bombistas: bem podem rebentar a ponte sobre o Tejo que ninguém travará os 300 Km/hora, nos passeios Poceirão/Elvas!?

Alguns alentejanos só estão preocupados é com a sua imagem e o destino das velhas anedotas sobre a lentidão alentejana.
.. E esperam que o TGV avance em «fila indiana» e não «de través» … não vá o diabo do comboio limpar o rebanho todo e matar as ovelhas todas!

E o MUNDO dirá: Portugal não é uma MENTIRA!

2010-10-09T11:24:00.000+01:00

Deve ser muito difícil encontrar por esse Mundo fora um outro País, para além de Portugal, em que tanta gente tenha a ousadia de apelar à incompetência, má-fé, mentira, indiferença e preservação da indigência nacional, como se vê intensamente nas TV’s.
«Estamos mal e ficaremos pior, óptimo!» - dizem por aí os inúmeros interesses meramente pessoais, de natureza variada.
A palavra MUDANÇA foi abolida nestes tempos de uma manipulação política por míseras minorias, de tal modo desavergonhada como nunca se viu por cá.
Quem é que se decide a afirmar categoricamente que o nosso problema internacional é, apenas, a degradante falta de credibilidade de Sócrates e do seu governo e, por extensão, deste pobre povo, neste agora mal-afamado País?
Alguém ainda duvida de que os tais mercados e as instituições internacionais aguardam a remoção de Sócrates para subir o nosso ranking?

Resta o PSD de Pedro Passos Coelho e muitos outros.

E eu tenho esperança de que Portugal vai mesmo MUDAR e tornar-se novamente respeitável e respeitado!
Quando o PSD anunciar que não viabilizou o Orçamento de Estado e Sócrates declarar que se demite, o Mundo, lá fora e cá dentro, dirá: Portugal ainda tem gente séria, que sabe, que sabe o que quer e que não renuncia às suas responsabilidades – afinal, Portugal é um Estado Decente e Governável … não é uma Mentira geral nem uma Hipocrisia instalada!

… Convenha ou não a Cavaco Silva, a todos os frustrados ex-qualquer coisa e aos actuais ameaçados de perda de privilégios e de fatias do Bolo!

Os «blindados» de Mário Soares

2010-10-06T10:31:00.001+01:00

Mário Soares já não surpreende ninguém, mas …
A referência maior do PS, Mário Soares, era entrevistada por Mário Crespo da SIC, na qualidade de o maior republicano de Portugal, quando o conhecido jornalista decide ir um pouco mais longe na sua tradicional verborreia apologética.
E diz que ainda se lembrava do republicano Mário Soares, quando o então primeiro ministro se deslocava no simples Citroen …
«… que não era blindado!» - acrescentou Mário Soares, prontamente e com um sorriso maroto no rosto.

Pois é.
Mário Soares só se esqueceu do azar que teve então.

É que o republicano Mário Soares não teve foi tempo de aproveitar os dois BMW’s que encomendou a Salvador Caetano, completamente blindados, equipados com os mais sofisticados sistemas de comunicação, de resistência anti-motim e contra tentativas de sequestro, com oxigénio e alto falantes exteriores - autênticas fortalezas ambulantes capazes de garantir segurança total da individualidade durante muitas horas, pelo menos.
O azar é que Cavaco Silva, «contra tudo» e «contra todos», mandou às urtigas os mercados e «conselhos dos grandes economistas», «derrubou» o governo de Mário Soares, ganhou eleições, foi nomeado primeiro ministro … e o povo foi muito feliz durante muitos anos!
E passados uns tempos e perante a «admiração geral», o já primeiro ministro Cavaco Silva recebe a notícia de que os pesadíssimos e anti-urbanos BMW’s encomendados por Mário Soares, talvez para «cumprir a ética republicana», estavam prontos para entrega.
Claro que o primeiro ministro do PSD ainda «barafustou» mas não teve remédio: livrou-se de um BMW e ficou com o outro BMW, tão zelosamente comprado por Mário Soares … mas pago com o orçamento do sucessor, Cavaco Silva.
Se não tivesse sido atirado para a oposição … que belas e republicanas viagens não teria feito Mário Soares, todo blindado e na maior comodidade e segurança dos BMW’s que comprou e que o azar e as agruras da «vida política» não lhe deixaram nem usar nem pagar!

Qual Citroen qual carapuça - passava à história e a República teria entrado na nova era dos blindados!

PS – Já agora: será que é sina dos socialistas comprar agora, esquecer e quem vier a seguir que pague? E eu não sou maniqueista, tal qual o filho de Mário Soares, o segundo insigne republicano!

Viva a República ou Viva o Rei?

2010-10-05T16:23:00.000+01:00

Que fique esclarecido: nunca fui monárquico, nem perto disso, mas …
Como é possível celebrar com tanta formalidade, pompa e circunstância, o acto, porventura, provocador do maior abandalhamento das instituições nacionais?
Não seria mais apropriado encenar uns assaltos a lojas e outros estabelecimentos, paulada geral, confisco de propriedades, assaltos e roubos dos conventos e das igrejas, tiroteios, a carbonária e a maçonaria, etc., etc. …?
Até o Cardeal Patriarca?!?!
Vendo bem aquela assistência e a solene organização do praça do Município, até pensei que estava a celebrar a monarquia … !

Ou várias monarquias …

Sócrates foi apanhado a mentir ... pelo seu ministro

2010-10-03T07:54:00.003+01:00

Foi em plena conferência de imprensa.
Sócrates foi espontaneo e rápido a dizer que o corte na massa salarial dos funcionários públicos era para vigorar em 2011.
Respondia a pergunta de um jornalista.
Com ar envergonhado e muito timidamente, o ministro das Finanças atreveu-se a corrigir e esclareceu que a «medida» era para vigorar até 2013.
Não me interessa dissecar o «pacote Sócrates» nem a sua oportunidade.
O que me preocupa é a demonstração pública e formal da facilidade com que Sócrates tende para a mentira.
E a rapidez com que, apanhado pelo seu próprio ministro, muda de novo e disfarça a tendência.
Não foi «gaffe» - ele é mesmo assim.
E o PSD que não tenha ilusões: será com esta personalidade que terá de viver se o Orçamento de Estado for aprovado.
Ainda ninguém reparou no à vontade de Sócrates quando fala em «restaurar a credibilidade» de Portugal?
A quem é que Sócrates irá imputar a «perda de credibilidade» de Portugal que ele se propõe agora «restaurar»?
Vai uma aposta?
… Pois, se a crise, afinal, já só está nessa «incerteza» que é a «demora» do PSD em anunciar o sentido do seu voto no debate do Orçamento de Estado, documento que ainda ninguém divulgou nem conhece?!

Crise é Sócrates continuar lá!

2010-10-01T07:10:00.000+01:00

Ainda não percebi bem se foi Sócrates quem decidiu as últimas medidas de austeridade se foram as medidas que se impuseram a Sócrates.
Certo é que, pelos vistos e apesar de tudo, Sócrates ainda não saiu do mundo fantástico que criou só para si próprio.
Numa «coisa» tem razão: é tempo de agir.
O mundo espera que o PSD não se deixe embalar (outra vez) no conto da «desgraçadinha» e responda com acção: é tempo de acabar com o mundo fantástico de Sócrates!
Crise política?!
Crise é Sócrates continuar lá, onde está alapado, e o mundo pensar que ninguém o quer remover!

O défice e as lições do PS

2010-09-29T20:09:00.000+01:00

Pronto.
Cavaco Silva recebeu os partidos e ficou a saber que eles só se pronunciam depois de conhecer a proposta de Orçamento de Estado do governo de Sócrates.
Estamos todos esclarecidos; é muito importante sabermos isto.
Só falta lembrar o grande lema socialista «há mais vida para além do défice», projectado urbi et orbi pelo insígne socialista e referência política e moral do PS, Jorge Sampaio, que nos conforta o direito à indignação, outra criação socialista mas do eterno líder Mário Soares.
Estamos todos cientes, acrescentando eu que há mais partidos do que o PS e muitos mais governos para além do de Sócrates.
Oxalá o PSD dê largas à sua indignação e faça jus desse princípio universal de que «há mais vida para além do défice»!
… E se conserve coerente com as suas convicções!

PS: Parece que Sócrates vai apresentar o seu Orçamento de Estado aos jornalistas. A Assembleia da República que leia os jornais …

Um Presidente inútil

2010-09-25T08:32:00.000+01:00

Cavaco Silva decidiu convocar os partidos.
Para quê?
Ouvir? Fazê-los ouvir? Mostrar-se enérgico e atento? Promover uma «procissão» a Belém? Encher os écrans das TV’s?
Sabe-se que o Presidente da República já não pode intervir com relevância política sobre a Assembleia da República e, naturalmente, sobre o governo de Sócrates.
Não «manda» nos partidos e não está em perspectiva a formação de um governo novo ou a remodelação do actual pois o mais que pode acontecer é o governo de Sócrates pedir a demissão mas manter-se em funções, limitado à mera gestão corrente – neste caso seria a «sorte grande» para Portugal.
Não «manda» em nada se o Orçamento do Estado para 2011 for aprovado apenas pelos socialistas ou se não for aprovado – neste caso até ficamos todos felizes pois é a garantia de que Sócrates fica, pelo menos, em simples «estágio» de duodécimos e contido nos limites do orçamento deste ano. Isto é, teremos a certeza de que não vai poder «afundar-nos» ainda mais.
Há seis meses este acto de Cavaco Silva teria sentido, era um acto relevante de um Presidente relevante e talvez evitasse muito do actual descalabro.
Agora é um acto inútil! ... o que o torna um Presidente inútil!

… A não ser que o objectivo de Cavaco seja, mais uma vez, «rebentar» o PSD, o seu líder, o entusiasmo actual dos seus militantes, ou seja, inverter o sentido das sondagens!

Veremos. Mas o PSD parece ter aprendido a lição …

... E muitos VIVAS à República

2010-09-23T09:01:00.001+01:00

A proximidade do centenário da República deixa-me mais emocionado, mas mesmo muito mais, do que esse filme de terror, de inspiração socialista e que incha os écrans das TV’s, sobre a invasão do FMI que quer pôr na ordem o governo de Sócrates.

Cem anos são muitos anos.

Mas quando esses cem anos celebram 16 anos de vida miserável, vivida na ética da paulada e do tiro, com fome e na guerra, que, perante o gáudio geral, acabou há 84 anos em indigente pedinchice de um empréstimo que ninguém do estrangeiro nos confiou … é obra!

Haverá «coisa» mais actual ... e pedagógica?

Não é para qualquer gente!

O Portugal de Sócrates é a galhofa geral

2010-09-20T08:20:00.001+01:00

Agora, Sócrates já diz que, afinal, o projecto de revisão constitucional do PSD é um programa de governo.

Pronto, se ele fala assim, fico descansado: o PSD quer mesmo rever a constituição!

Mas o problema é que Sócrates ainda é primeiro ministro … e um primeiro ministro confundir um projecto de revisão constitucional com um programa de governo, é grave!

O que é que não se dirá deste país nos fora internacionais enquanto se anda por aqui a brincar aos governos?! Só pode ser a galhofa geral …

Como é que ele terá chegado a primeiro ministro?

Estamos assim tão mal?

PSD contra «abuso» de Cavaco Silva

2010-09-19T09:14:00.002+01:00

É, de facto, muito estranho.
Cavaco Silva raramente fala, cultiva o mistério, pratica a discrição.

Não se contém, curiosamente, sempre que o PSD apresenta uma iniciativa, seja de liderança da acção política, de condução de um processo verdadeiramente relevante ou de mudança substancial da vida nacional.

Aconteceu, agora, precisamente com a apresentação de um projecto de revisão da Constituição da República pelo PSD.

Porquê?

Pois se o Presidente da República nem sequer pode intervir em processos de revisão constitucional?!

Será só velho complexo da «má moeda», mera nostalgia, ou querer mandar onde «não é tido nem achado»?

Gostei das ajuizadas e inequívocas «respostas» de Aguiar Branco e Passos Coelho … a «pôr cada um no seu lugar».

Só espero que o PSD não ceda um milímetro da sua independência face ao Presidente da República.

E a reafirme sempre, venha o «abuso» de onde vier!

OTango - II

2010-05-21T07:45:00.000+01:00

O TANGO

Ora avanças tu, ora recuo eu ... !

O Tango ... à la Sócrates!

2010-05-20T14:58:00.000+01:00

Sócrates disse que já arranjou par e agora pode dançar o tango.
O par é Pedro Passos Coelho.

Como ouvi de alguém a propósito de outras guerras, o tango dança-se, de facto, com dois … mas um dá um passo em frente e o outro dá um passo atrás.

Será que o PSD conhecia o tango?

Nunca um coelho virou lebre!

2010-05-19T07:55:00.000+01:00

«… em resumo, meu Caro Amigo, por aqui está tudo calmo: o outro, sabes, aquele amigo do Papa, diz que não mas faz que sim, o Pedro anda a lamuriar desculpas por todo o lado e os banqueiros que contam estão no papo.
«Tudo manso, pá.

«É certo que o Coelho, às vezes, parece que quer saltitar da cenoura mas falta-lhe a coragem, coitado.

«Eh pá, e agora apareceu por aqui um banqueirozeco armado em campeão, como se alguma vez tivesse ganho algum concurso?!

«Enfim, lá no fundo, nunca confiar nestas arvéolas.

«Mas, olha pá, como dizia o nosso comum amigo transmontano, o Varejas, estás a ver?, nunca um coelho virou lebre e não há banquinho lá do norte, das berças com a gente diz aqui, que se safe depois de uma comprazita discreta e bem feita!

«Mas está tudo a andar. Já falei com o Berardo … enfim, vamos ver o que é que dá.

«Pelo sim pelo não, vai vendo por aí se alguém alinha na coisa … e já agora, não te esqueças de me explicar como é que vocês aí arrumaram com os comunas, pá – estou farto desses gajos!

«Bom mas vamos ao que interessa: o Verão está aí à porta e é preciso marcar as coisas. Já tratei de tudo para as férias de Julho e para o sky de Setembro. Já tens ideias para Agosto? Que tal um safarizito lá longe?

Ah! É verdade, pá. Quanto àquela coisa do TGV, não te preocupes mais, homem. Já estás na lista da excursão e até vais ser o primeiro a entrar no Poceirão – agora no Caia, vais ter paciência, mas aí tenho que ser eu o primeiro a sair! O. K.?

«Já está tudo combinado, com a RTP e tudo, pá!

«Um Abraço

«PS: não te esqueças de queimar esta carta, conforme combinado, pá. Não vá o diabo do Pacheco apanhar isto e desatar a armar aos cucos! Já percebi que estou lixado com o Rodrigues – é açoriano, não há nada a fazer, coitado.»

(possível final de uma hipotética carta pessoal de Sócrates para Zapateiro)

Já «suspenderam a democracia»?

2010-05-18T08:30:00.001+01:00

Um rebuliço do tamanho de uma revolução foi levantado quando Manuela Ferreira Leite antecipou, em tempos, que as políticas do governo de Sócrates iriam conduzir a graves dificuldades na actividade do Estado. E disse até, em tom irónico, que os previsíveis bloqueios iriam exigir sacrifícios enormes «a não ser que queiram suspender a democracia».

Toda a gente deturpou e chamaram todos os nomes à antiga líder do PSD.

Passados escassos meses, o primeiro ministro e o novo presidente do PSD decidem alterar o Orçamento do Estado, introduzindo-lhe uma nova política fiscal, nova política de Segurança Social, diferente política de gestão da administração pública, novos planos de investimento público, nova planificação de redução do défice orçamental, diferente política de estímulo do crescimento económico.

E tudo isto por telefone e duas ou três breves reuniões a dois.

À Assembleia da República coube o nobre papel de ir lendo os jornais.

Ontem, o Presidente da República anunciou a promulgação de uma lei de que discorda profundamente, por razões práticas.

Cavaco Silva não quis que a questão voltasse a ser debatida na Assembleia da República.

Dir-se-á que Sócrates e Pedro Passos Coelho acharam melhor que o telefone substituisse o parlamento que, no âmbito das suas competências constitucionais, deveria, talvez, negociar tudo o que há a negociar e discutir e votar um orçamento rectificativo e respectiva legislação regulamentar.

O Presidente da República promulgou só para obviar e tornear o exercício das competências da Assembleia da República – se já sabia o que é que a Assembleia da República iria deliberar porquê pôr os deputados a discutir, não é?!

Se é assim, se tudo se passa fora ou ao lado do parlamento e usando-se mecanismos legislativos «manhosos», estará já «a democracia suspensa» e ninguém se importa com isso?

Deixem-se de tretas e aprendam com Sócrates

2010-05-16T11:39:00.001+01:00

Há dias, o presidente do banco central alemão dizia que o fundo monetário agora criado na União Europeia tinha por objectivo prevenir maiores dificuldades emergentes da crise orçamental em paises como a Espanha e Itália.

Quanto a Portugal, afirmou que se tratava de situação muito mais difícil e complexa evitando compromissos quanto à utilização do fundo financeiro.

Não sei se este banqueiro alemão está feito com os tais especuladores internacionais anti-Portugal ou se o problema é falta de informação.

Então ele não tem visto, nas TV’s, o Sócrates glorioso e irónico na sua maratona por grandes obras industriais portuguesas, como a Portucel e o complexo da Galp em Sines, todas elas, é certo, de velha instalação por velhíssimas políticas industriais, pensadas e realizadas nos tempos em que se pensava e realizava?

E não tem ouvido as lições do sorridente e bem disposto Sócrates sobre os nossos sucessos económicos e financeiros, sobre a sua superior capacidade de enfrentar crises … tão alta que até põe a Coca Cola (o que lhe dá um imenso gozo!!!) tributada como se fosse leite e água?

Será que este alemão não vê que Portugal não tem crise alguma? Que quem tem a crise toda são os outros lá de fora, os especuladores, esses falhados mercados internacionais que nos emprestam dinheiro?

Não vê, ele, em Sócrates, a displicência, o à-vontade, a alegria, o humor fino com que goza com essa cambada de pessimistas incompetentes que queriam que ele mudasse de planos? Ele!? O homem mais determinado da Europa e arredores? O homem que fez de Portugal «o campeão do crescimento»?

Ora, ora, venham mas é cá aprender a ganhar eleições … e deixem-se dessa mesquinhez de fazer contas!

Nota: Porque será que o PSD decidiu confiar em Sócrates se, pelos vistos, nem o PS acredita nele? Valerá a pena encanar a perna ao burro?

Peço desculpa!

2010-05-15T07:25:00.001+01:00

Aguardava eu, pacientemente, que o gestor do banco me atendesse quando reparei que outro cliente saía esmorecido, sem alma, a murmurar que não aguentava mais e ia mas era comprar uma corda.

«O banco não lhe emprestou mais dinheiro?» - abeirei-me, todo gaiteiro.

E perante a resposta afirmativa não contive o meu sentido de responsabilidade: «peço-lhe desculpa».

Mas, «o senhor é do banco? Também é especulador?» - perguntou incrédulo o meu colega cliente.

«Não, pelo contrário, não sou, não senhor, não tenho nada a ver com essa gente!» - respondi - «eu também só queria um empréstimo mas os bancos mandaram-me comer menos sopa e reduzir no hambúrguer e na lata de sardinha. É por isso que lhe peço muita desculpa!»

Uma «cunha» a Pedro Passos Coelho

2010-05-14T06:47:00.000+01:00

Dizia o ministro das Finanças do governo Sócrates que as medidas agora impostas tornaram-se inevitáveis devido à degradação dos mercados internacionais que deixaram (ou encareceram) de conceder crédito a Portugal.
Como eu compreendo o sr. Ministro.
Também eu, pobre cidadão, tive de cortar no leite das criancinhas da família, devido à degradação dos bancos portugueses que resolveram não me dar mais crédito!
Um desses bancos até teve a ousadia de me mandar trabalhar!?
«Estão degradados e parvos» - pensei eu, enquanto metia uma «cunha» ao Pedro Passos Coelho.

O Papa ... e tantas bactérias

2010-05-13T19:39:00.000+01:00

O que vale é que este Papa é um intelectual racional e não se deixa levar assim, tão facilmente.
Se fosse o anterior, o Pastor ingénuo de bom coração, é certo e sabido que chegava a Roma Sem Fé e nas tintas para a Verdade.
… É que, depois de tão longa visita a Lisboa, com o Joe Berardo por perto e tanta gente da Cultura nacional e com tantos encontros com Sócrates (o José, o português) … não sei … é muita coisa … tantas bactérias … e tudo isto é muito contagioso, não é!?

A pesada herança do PSD

2010-05-13T08:37:00.001+01:00

Ou eu me engano muito ou ainda hei-de ouvir Sócrates, muito compungido a queixar-se da vida:

“… pois é, camaradas, estavamos nós a caminho do paraiso, eu até falei ao Papa que ia encher as escolas de crucifixos, quando o PPD decidiu rebentar com tudo … e obrigou o povo a sacrifícios enormes, com impostos, cortes nos salários e nas pensões, machadadas nos subsídios. Era só pedradas, exigências e chantagens … porque é que o PSD não nos deixou governar? Corria-nos a vida tão bem, camaradas. Era um novo aeroporto, lindas pontes a embelezar Lisboa, autoestradas, TGV’s a rasgar por tudo quanto é canto, o Victor Constâncio na Europa a controlar o Durão mais o Cravinho tão bem arrumadinho lá longe, o Benfica glorioso e em festa, o Papa a abençoar-nos, eramos os campeões do crescimento … porque é que o Pedro Passos Coelho se quis vingar assim do nosso bom povo, desta maneira inqualicável, com aquele descabelado ataque especulativo ao Estado Social? Será que o PSD nunca mais aprende a olhar pelos pobres e pelas pequenas médias empresas!? Porquê tanta inveja de nós? Já tivemos a herança do Cavaco e do Durão e da Manuela Ferreira Leite … só nos faltava esta pesada herança do Passos Coelho”!

Bem … Quem diz Sócrates diz alguém por ele, como José Lello, Santos Silva ou, ainda por exemplo, Jorge Lacão ou Silva Pereira.

Cavaco Silva precisa de «Bolo Rei»

2010-05-08T07:58:00.001+01:00

Era outro o Prof. Cavaco Silva dos tempos em que determinava o sentido do futuro.
Com ele não havia dúvidas, meios termos nem interpretações dúbias.
Dizia exactamente o que queria dizer e mais nada.
E quando algum jornalista mais afoito se atrevia a empurrá-lo para os terrenos de domínio dos adversários era certo e sabido que, quando muito, a reacção que recebia era a repetição seca e dura da mensagem que Cavaco Silva decidira para o momento.
No limite, chegou mesmo a usar o truque do bolo que lhe enchia a boca e trancava a palavra – e assim liquidava de vez as tentações de o levar para matérias de interesse alheio.
Não era fácil dizer-se que «respondia» a quem quer que fosse e tornava-se mesmo deplorável a frustração dos clássicos estrategas de «agendas» políticas e mediáticas.
Quando muito, a única «coisa» que se conseguia era a vaga afirmação escrita ou dita de que «… a propósito, Cavaco Siva não reagiu nem respondeu».
E toda a gente percebia que Cavaco Silva não perdia tempo com banalidades ou vulgaridades desprezíveis nem dava um mínimo de atenção a inutilidades, por muito bem empalhadas em prosápias rimadas que elas viessem.
Nesses tempos, Cavaco Silva não era desafiável – ele é que desafiava e ele é que marcava o seu tempo e o seu ritmo.
Ouve-se hoje, com preocupante insistência, que Cavaco Silva «reagindo a Manuel Alegre disse que … ».
É claro que, ouvindo-se da sua própria voz, percebe-se que ele nem «reagiu» e, muito menos «respondeu».
Mas a forma como agora o faz deixa no ar a posssível interpretação insinuante ou insidiosa de que «reagiu» e «respondeu».
E os jornalistas e «comentaristas» não perdem a oportunidade nem se eximem ao esforço de pôr Manuel Alegre no centro das atenções e Cavaco Silva nas bordas da agenda a «reagir» e a «responder».
Nada disto é importante e, menos ainda, decisivo.

Mas, de cada vez que anda por aí, talvez Cavaco Silva não perdesse nada em abastecer-se de «Bolo Rei» para encher a boca logo depois de falar o que quer e de dizer o decidiu dizer.
É que, se os tempos mudaram, nada mais mudou.
E homem prevenido … ou acha que é capaz de fechar a boca ou enche mesmo a boca!
… Para evitar comparações artificiais, por muito incomparáveis que elas sejam!

Alegre Aloja-se no Sec. XIX

2010-05-01T08:24:00.001+01:00

Manuel Alegre escolheu Ponta Delgada, Açores, para formalizar a sua candidatura à Presidência da República.
Boa malha, pensará ele.
Vai reiniciar-se usando, desta feita, o estranho e sinuoso caminho de Antero da Quental e usurpar a herança do fundador de um socialismo pré-republicano sempre fora de moda, poeta e pelejador político anti-monárquico.
E erguerá a voz para trazer à sua candidatura o velhíssimo século de um Eça de Queirós, Guerra Junqueiro ou Ramalho Ortigão.
O PS, e Sócrates em particular, vão ver-se muito atrapalhados nestes tempos de rejeição das literaturas, revoluções de botequim e de fundamentos ideológicos.
Sócrates ainda deve viver os tempos em que o socialismo nasceu com Soares e morreu com Jorge Sampaio – Ir mais atrás será mesmo uma enorme violência para o Cenáculo que criou com Armando Vara, Rui Pedro Soares, Henrique Granadeiro, Manuel Pinho, José Lello, João Marcelino e Leite Pereira e o açoriano Ricardo Rodrigues.
E é por isso que Alegre, sem dúvida, vai fazer «figura».
Ele será, como o outro, o original, o cavaleiro ambulante dos tempos, em busca incessante da efémera fama, qualquer fama, saltitando de albergue em albergue – mas sempre um albergue esquivo que se lhe escapa tão rapidamente quão intensa se alinhava a apologética dos albergantes mecenas, antes de perderem a paciência e o deslumbramento.
Certamente, ninguém lhe nega o direito de se abeirar em alpendres que nunca pisou.
Mas não lhe será muito fácil criar linhas de comparação ou versar espólios literários e políticos comuns.
Esperemos que não encontre rima apenas no descalabro mental das últimas polemizações intelectuais com a vida e no destino final com que Antero de Quental acabou por resolver o seu problema – talvez a decisiva tomada de consciência de uma vida perdida porque vazia, inútil e sem sentido!

PSD não quer governar

2010-04-28T10:24:00.001+01:00

José Sócrates tem toda a razão quando afirma, do alto da sua pesporrência, que o Orçamento do Estado passou na Assembleia da República sem qualquer cedência para defender o sentido de responsabilidade do Estado.
Isto é, qualquer cedência face às propostas da oposição seria uma perigosa irresponsabilidade.
O Mundo que sabe fazer contas está agora a dar-lhe a resposta devida e Portugal atinge uma situação equiparável a uma espécie de pré-falência em consequência da conjugação das políticas orçamentais, agravamento do endividamento e risco da dívida e ausência de perspectivas de recuperação económica.
Os mercados têm reagido às políticas governamentais que arrastam Portugal para uma crise sem precedentes e não a Portugal enquanto Estado.
Parece, pois, que a origem da desconfiança em relação a Portugal não é mais do que uma total desconfiança face ao governo que conduz Portugal.
Do que Portugal precisa é de mudar de governo e de política.
Tal como em relação à Grécia, certamente que depois da mudança a chanceler alemã deixará de avisar que, enquanto não se adoptarem práticas de poupança, enquanto não nos mostrarmos conscientes das nossas capacidades e enquanto não formos honestos ninguém nos poderá ajudar.
Este é o primeiro problema: os resultados da administração de mais de cinco anos de Portugal dão o sinal claro de que o «conselho de administração» não quer nem tem capacidade para mudar as tendências de deslize no sentido da falência e os «accionistas e credores» só acreditarão na recuperação depois de removerem e substituirem os responsáveis pela crise.
O «novo» PSD dá mostras de não entender esta «opinião» dominante.
E, em vez de deixar o tal «conselho de administração» perante as suas próprias responsabilidades exigindo a sua remoção, parece mais apostado na manutenção da máquina que liga o doente a uma vida precária, periclitante e perigosa.
Pelos vistos, o «novo» PSD prefere «trocar mimos com o doente» que não o ouve a «falar» sobre o necessário tratamento de choque com quem precisa e o quer ouvir.
Será que o PSD acha que se afirma como alternativa credível, geradora de confiança e esperança, ao emprestar-se como muleta do coxo, ao dar-se como baforada de oxigénio ao moribundo, ao oferecer-se como bóia de salvação do náufrago?
Duvido muito que a Europa e o Mundo, mas em particular Portugal, algum dia possam «agradecer» ao PSD se, dependendo de si próprio, o desacreditado «conselho de administração» se mantiver incólume, a enganar os «accionistas» e a afundar a empresa.
Definitivamente, o «novo» PSD, afinal, parece mais interessado em mostrar-se um «bom rapaz» do que em assumir o objecto primeiro e último de qualquer partido político: consolidar a sua legitimidade popular e governar.

Cavaco Silva «seca» Congresso do PSD

2010-04-09T12:29:00.001+01:00

Cavaco Silva fez publicar hoje um exaustivo texto de análise política e projecção programática.

O pretexto não passa disso mesmo: um pretexto.

Mas o que está escrito como prefácio da colectânea de intervenções do Presidente da República é, no fundo, o pré-programa eleitoral do candidato Cavaco Silva às eleições presidenciais.

Nada de extraordinário não fora a oportunidade da publicação.

Na véspera do Congresso do PSD, Cavaco Silva quis tomar a dianteira, ao seu estilo.

E decidiu ensaiar uma operação de «secagem» da doutrina e do programa que a nova direcção do partido não há-de deixar de proclamar como sustentação da alternativa de governo que quer assumir.

Mais uma vez, Cavaco Silva quis sobrepôr-se ao PSD, inutilizando-lhe a expectativa de liderança da política nacional.

Falta-lhe hoje o velho argumento da má moeda e não encontra agente fiel que tome o congresso para si próprio.

Por isso se antecipa.

Para que se diga que Passos Coelho, afinal e apesar de tudo, também «bebe da mesma fonte» …

… E que nada mudou na «obediência» do PSD!

Ajudem Sócrates!

2010-04-06T11:17:00.000+01:00

José Socrates desafia o «Público» a revisitar a década de 60 e diz: «não deixarão de encontrar uma qualquer história que, à luz dos vossos exigentíssimos critérios, vos permita continuar a fazer manchetes como a de hoje, que só confirma a opção do Público por uma linha editorial que desistiu da ambição de um jornalismo de referência».
Não há dúvida nenhuma.
O homem perdeu mesmo a noção do tempo e do espaço - da realidade.
Na década de 60 Sócrates nunca passou dos 12 anos de idade.
Será que ele está convencido de que «abanou o capacete», todo nu, muito alucinado pelo paraiso transcendental e empalhado em lama purificadora, no famoso festival de Woodstock de 1969?
Será que ele está convencido de que já «era grande» antes de nascer?!
Que vida fantástica …
… E ninguém o ajuda!?

O Mundo fantástico de Sócrates

2010-04-01T09:28:00.000+01:00

José Sócrates embalou em velocidade vertiginosa e com a convicção típica da sua total alienação da realidade afirmou à Assembleia da República que o povo lhe tinha reforçado a sua confiança nas últimas eleições legislativas.
Nada de estranho vindo de quem veio.
A estrondosa derrota eleitoral que sofreu parece obnubilada naquela cabeça que mostra sérias dificuldades em distinguir o bem do mal, a verdade da mentira.

Para Sócrates, a realidade é uma percepção subjectiva.
E é de tal modo intensa a sua subjectividade que ele próprio acaba por se convencer de que as suas fantasias são as verdades absolutas, independentemente do mundo que o cerca.
Porque ele é o Mundo.
Ele perdeu as eleições mas está convencido de que as ganhou!
O problema é que «os estrangeiros» também olham para estas «coisas».
Gostam de saber com quem lidam.
E não costumam confiar muito em fantásticas verdades virtuais e muito menos em percepções alucinogénicas … ou em sociopatias em processo mais ou menos ostensivo.
O mais grave é que tudo isto tende a afectar todo o País!

Acabou a anestesia do PSD

2010-03-28T10:29:00.000+01:00

Cavaco Silva entrou em campanha para a docilização do partido.
Correram-lhe mal as eleições no PSD e vem agora repetir que gosta muito de estabilidade.
O problema é que predomina agora a ideia de que estabilidade é garantir o cumprimento da Constituição da República.
E a Constituição prevê substituição de governos incapazes e eleições como instrumento de normalização da vida política.
Hoje, a falta de confiança, a mentira no Estado e a indignidade é que são instabilidade.
... E não vale a pena arrastar mais a instabilidade ... à custa da anestesia do PSD.
Essa táctica já não pega, conforme se viu nas eleições.
É preciso repôr a normalidade ... democrática.
Por muito que custe a ambições pessoais desmedidas e insidiosas!

Sentido de Estado exige voto CONTRA do PSD

2010-03-26T12:18:00.000+01:00

1 – Ouvi o que as TV’s deram das reacções dos candidatos.
Passos Coelho foi categórico ao afirmar que votaria contra
qualquer proposta de lei que regulamentasse o PEC, em particular
com previsão de aumento de impostos.
… E que ninguém viesse invocar a União Europeia, a crise,
a confiança dos mercados, os ratings, a ingovernabilidade
… o que quer que seja: se não presta vota-se contra!
Paulo Rangel não foi tão categórico.
Limitou-se a dizer o óbvio: que o PEC não era vinculativo.
Mas não disse que a sua regulamentação seria inegociável!
Pois é. Já não sei …
2 - Afinal, o ministro de Sócrates tinha razão
quando anunciou o voto de adesão e apoio do PSD ao PEC
… ia a reunião dos deputados sociais democratas a meio.
Manuela Ferreira Leite veio confirmar o ministro.
Triste fim o de Manuela Ferreira Leite.
Será que os interesses pessoais e políticos de Cavaco Silva
justificam o desmembramento do PSD?
PS – Só me falta agora ouvir a posição dos candidatos
acerca deste voto de adesão e apoio (em forma de abstenção) ao PEC.
Ainda tenho esperança … talvez possa manter-me na minha opção.
3 - Acabo de ver o Ministro dos Assuntos Parlamentares
a assumir-se como porta-voz do PSD.
Não vi ainda qualquer reacção do PSD.
Lamento muito todo este carnaval!

Os mercados internacionais chumbaram a política económica e financeiro do PS e do Governo, conforme ficou bem patente na sessão de ontem da bolsa em Wall Street.

Sócrates já tinha rebentado com a economia e o sistema financeiro em Portugal.

Ontem a machadada socialista passou fronteiras e deu cabo da credibilidade da Europa, arrastou o euro para cotação abaixo dos níveis aceitáveis, feriu de morte as exportações europeias, afectou o preço do petróleo.

Portugal foi dado como incapaz de «pagar a sua dívida» reforçando a contaminação de todos os paises da União Europeia iniciada com o descalabro grego.

Os mercados internacionais não analisam povos, nem oposições, nem «comentaristas» de TV.

O que lhes chama a atenção, o que lhes interessa, são os governos e as suas políticas.

Por isso, o que neste momento está em causa é o governo chefiado por Sócrates.

E é este que não lhes merece qualquer credibilidade e muito menos confiança.

Portugal tem pois um único caminho para recuperar credibilidade: remover o governo socialista.

Essa é a responsabilidade, hoje, do PSD.

Se os sociais democratas têm sentido da dignidade de Estado, da responsabilidade de Estado e da consciência do dever de participar na construção de uma União Europeia forte e coesa não podem corresponsabilizar a Assembleia da República nem o Estado com as políticas ruinosas propostas no PEC pelo governo socialista.

Sob pena de se tornar igual ao PS e a Sócrates, o PSD só pode votar CONTRA a proposta de resolução socialista de adesão e apoio ao PEC.

… E deve deixar bem claro que qualquer interpretação de «ingovernabilidade» actual e consequências políticas inerentes serão aceites como um grande benefício para Portugal e a Europa!

Eu voto Paulo Rangel

2010-03-15T13:45:00.000+01:00

Há lapsos sem explicação.
Há dias escrevi um texto de apoio à candidatura de Paulo Rangel.
O título era «Eu voto Paulo Rangel … contra o impasse nacional».
Dizia eu que o candidato me tinha renovado o velho entusiasmo e vontade de participar na acção política.
Identificava-me como um velho entusiasta de trinta e seis anos e oito meses de militância no PSD.
Enganei-me, vá-se lá saber porquê … até porque seria mais antigo que o próprio PPD!
Não são trinta e seis anos mas exactamente trinta e cinco anos e sete meses – precisamente desde Agosto de 1974.
Apenas um mês ou dois de diferença do apoiante de Passos Coelho, Fernando Costa das Caldas da Rainha …
No texto de apoio, não fazia referência mas talvez seja oportuno esclarecer que este meu novo entusiasmo resultou de, em directo e ao vivo, ter assistido à intervenção de Paulo Rangel numa sessão de campanha nas últimas eleições legislativas.
Fiquei surpreendido.
Até aí tinha acompanhado o PSD, na campanha para as eleições europeias, através da comunicação social e dos seus comentaristas habituais, especialmente das televisões.
E a imagem que traziam era pouco mais que deplorável: fait divers, passeatas em ruas desertas, ausência de discurso político, confusão na comitiva, enfim, uma sucessão de corridas sem meta nem público, uma fila de jornalistas interessados nas parvoíces do socialista Vital Moreira – era um vazio político numa campanha sem alma perante um público indiferente.
Custava-me acreditar no que via nas televisões e decidi ver.
E percebi então que andava a ser enganado.
Afinal, o velho PPD estava ali a vibrar, com um programa político para os tempos modernos, a enfrentar o presente e desenhar o futuro, com a coragem de sempre, a mesma humildade, sentido de responsabilidade e jovialidade, a falar para todos nós, todos iguais independentemente da condição ou idade.
Paulo Rangel mostrava uma personalidade enérgica e determinada, mobilizadora e de raras sensibilidade e capacidade para interpretar as principais ansiedades da população portuguesa.
O PSD tinha um projecto de sociedade reformador, fundado na liberdade, no humanismo e personalismo e um discurso político forte e coerente, feito de ideias sustentadas, claro, transparente, dirigido às pessoas e não a interesses organizados instalados.
A comunicação social e, em particular, as televisões andaram a enganar-me e, pelo percebi do congresso, enganaram também Fernando Costa, velho militante e actual presidente da Câmara das Caldas da Rainha.
Vale, pois, a pena, nestas coisas das campanhas do PSD, ir ver e ouvir directamente porque, através da comunicação social, tal como está, ninguém obterá o esclarecimento mínimo do que se vai passando e dizendo.
No próprio congresso, que se esqueceu de analisar o papel da comunicação social, em particular das televisões, na vitória eleitoral do PS e derrota do PSD, assisti a uma grosseira deformação da informação e manipulação das tendências de apoios aos candidatos: segundo a TVI 24, acabava de se saber que o PSD Madeira apoiava Passos Coelho – e isto foi dito precisamente depois de Alberto João Jardim ter mostrado o seu apoio a Paulo Rangel e alguns segundos após Guilherme Silva ter dito claramente que a Madeira apoiaria Rangel.
E não consigo perceber também porque é que se omite o apoio a Paulo Rangel do histórico e referência social, política e profissional do Porto, Miguel Veiga, talvez a primeira personalidade a pronunciar-se?!
Não há nada fazer … ou, melhor, talvez haja!

Cavaco Silva «entrou» nas eleições do PSD

2010-03-11T13:01:00.000+01:00

Na prática, Cavaco Silva entrou na campanha eleitoral do PSD e veio dizer que não quer crise de governo.
O governo de Sócrates é para manter no fio da navalha, até às eleições presidenciais.
Pressionado, criticado, apertado entre escândalos próprios e incompetência o governo do PS é para ser denunciado e fragilizado mas mantido ligado à máquina de suporte de vida.
Cavaco Silva sabe que Sócrates nunca se demitirá e quer que o PSD não desligue a máquina.
O êxito da sua recandidatura depende disso: crise arrastada no PS e coma ligeiro de Sócrates a «empalhar» o candidato presidencial socialista mas nada de rupturas.
Cavaco Silva percebe que uma crise de governo consumada é a única saida para superar o impasse nacional mas libertará o candidato do PS dos efeitos destruidores da política socialista dos últimos cinco anos.
Sabe-se que Pedro Passos Coelho não fará acordos com o PS no actual quadro parlamentar e já ameaçou provocar uma crise de governo com exigência de eleições legislativas antecipadas.
É urgente que Paulo Rangel esclareça de forma inequívoca a natureza, extensão e consequências práticas do seu conceito de ruptura com as políticas socialistas.
Manter a crise em «banho de Maria» para reeleger Cavaco Silva ou deitar Sócrates «borda fora» para defender o interesse nacional?

Eu voto Paulo Rangel ... contra o Impasse nacional

2010-03-06T11:25:00.002+01:00

Francisco Sá Carneiro anunciou e entrou em ruptura quando decidiu escrever os conhecidos artigos intitulados o «Impasse».

Cavaco Silva entrou em ruptura quando, com Eurico de Melo, avançou em campanha eleitoral interna para vencer o célebre Congresso da Figueira da Foz e provocar a queda do governo do chamado Bloco Central.

Em ambos os casos, não foi fácil o combate que tiveram de travar contra uma pseudo «aristocracia» que qualificava Sá Carneiro de personalidade instável, irritável e truculenta e limitava Cavaco Silva à condição de economista com visão de contabilista, socialmente «sem berço» e politicamente um mero militante formal desligado da vida do partido.

O resultado destas rupturas com as políticas socialistas é conhecido: ao marasmo geral sucederam-se tempos de mobilização, estabilidade política e institucional, de autoridade democrática, desenvolvimento e progresso, de respeitabilidade perante o exterior.

Paulo Rangel está perante situação análoga.

As políticas socialistas conduziram o País a um beco sem saida, à paralisia económica, à degradação da actividade política, ineficiência do sistema educativo, ao impasse na Justiça, ao oportunismo e corrupção ao mais alto nível, à mentira, ao conformismo e à indiferença social.

Paulo Rangel terá percebido que, mais uma vez, já não bastam os clássicos paliativos tão de agrado dos pseudo «aristocratas» das políticas de salão – ele sabe, certamente, que do fundo do poço a única evolução possível é mesmo sair do poço, encher, encerrar e abandoná-lo de vez.

É por isso, parece-me, que propõe ao PSD uma nova orientação: a ruptura com as estafadas políticas socialistas e o arranque para novos tempos de mobilização e afirmação, sem preconceitos, de políticas novas, adequadas e coordenadas.

Não sei quantos anos de militância no PSD conta Paulo Rangel.

O que sei é que, pelo menos, serviu ao PSD para membro de governo, deputado nacional, líder parlamentar e deputado europeu.

E o que sei também é que, com trinta e cinco (corrigido do texto original) anos e sete meses de militância no PSD, voltei a sentir o velho entusiasmo e vontade de participar, voltei a sentir a esperança de ser membro de um partido activo, respeitado e mobilizado, de um partido de ruptura com os interesses ilegítimos geradores do impasse nacional.

É por isso que votarei em Paulo Rangel.

Paulo Rangel e a docilização do PSD

2010-02-15T13:15:00.000+01:00

Teria sentido o apelo de Alexandre Relvas de fusão das candidaturas de Paulo Rangel e Aguiar Branco se o PSD fosse uma federação de facções ideológicas, de base territorial ou de natureza classista.
Do ponto de vista filosófico, sociológico ou antropológico sempre o PSD se afirmou unido.
Valores como a liberdade e igualdade de oportunidades jamais foram controvertidos em qualquer secção do partido e não há notícia de polémicas sobre a função complementar e reguladora do papel do Estado.
Não se discutem, do mesmo modo, princípios como a tolerância ou a moderação porque eles são integradores da cultura do PSD; e nunca nele deixou de se afirmar a vocação e capacidade de mudança como corolário natural da sua qualidade de partido reformista.
O que sempre esteve em causa no PSD foi a questão do estilo da intervenção política.
Mais sensibilidade a conveniências sociais artificialmente criadas e interesses externos conduziram sempre o partido a imagens como a falta de ideias, medo, incapacidade de liderança de expectativas de mudança.
Ninguém, nesses tempos de «boa educação» ou «urbanidade citadina» enalteceu o PSD como partido da tolerância e da moderação.
Bem pelo contrário: sucederam-se as humilhações, a manipulação vulgarizadora do discurso social democrata, a falta de respeito intelectual pelos candidatos e apoiantes, o desprezo pelos programas e acções desenvolvidas pelo partido.
Foram (e são) os tempos da docilização do partido que só conduziram a tristes intervalos numa oposição apagada, vergada a falsos preconceitos como o «sentido de responsabilidade de Estado» ou subjugada a artifícios como «os superiores interesses do Estado».
É nesta questão de estilo que a candidatura de Paulo Rangel mostra diferenças substanciais.
A frontalidade na afirmação do partido, exigência de respeito, a intransigência na proclamação dos valores, princípios e orientações políticas próprias do PSD dar-lhe-ão, desde logo, a admiração dos militantes e eleitores, geradora do entusiasmo mobilizador susceptível de encarnar a vontade e o espírito da mudança imprescindível ao desenvolvimento e dignificação do País.
O partido deixará de ser um partido dócil e ninguém se atreverá a intimidá-lo nem a distinguir, de forma insidiosa, os interesses nacionais dos interesses defendidos e prosseguidos pelo PSD.
Porque o partido voltará a ter a independência de quem sabe o que quer, a ser igual a si próprio sem medos nem preconceitos, a representar a consciência nacional crítica e criadora que fez dele o partido mais português, como já diziam os «falcões» ou os «rurais» nos velhos tempos de combate contra o impasse, contra a descaracterização ideológica e sociológica, contra a docilização do líder e do partido.

Impasse nacional exige um PSD de ruptura

2010-02-13T10:16:00.000+01:00

• O PSD não pode deixar passar sem resposta adequada a mais «inocente» manifestação da contra-informação do poder tentacular instalado pelos socialistas.
Estão gastos os tempos da «moderação e tolerância» e mostra-se insuficiente a simples «mudança».
O impasse da vida nacional exige que o PSD lidere um movimento libertador dos atrofiadores interesses instalados e de clara «ruptura» com a mentira, a hipocrisia, a insegurança e a incerteza, com a atrofia económica e a apatia social generalizada.

• Se a apresentação de três ou quatro candidatos à presidência do PSD é sinal de divisão do partido … então o PS já se teria volatizado depois da vitória de Sócrates em eleição com três candidatos e após ter sustentado duas candidaturas à Presidência da República.
E ele aí está, manhoso e perigosamente manipulador, em enérgicas manobras que fazem corar de vergonha os fracassados velhos socialistas que um dia sonharam criar um império de comunicação social para Mário Soares.

O que é que prejudica a imagem de Portual?

2010-02-11T09:40:00.000+01:00

Não passava pela cabeça de ninguém acusar os opositores do velho Idi Amin de prejudicar a imagem do Uganda quando denunciavam nos aerópagos internacionais as arbitrariedades e opressão do seu regime e as indignidades da sua pessoa.
O que os mercados e os políticos internacionais pensavam era que importava remover o ditador para dignificar a vida dos pobres ugandeses.
Não sei porquê mas dei comigo a pensar isto ao ouvir os socialistas portugueses e alguns não socialistas mais tíbios a reagir à recente declaração de Paulo Rangel no Parlamento Europeu, acerca do comportamento de Sócrates face à comunicação social em Portugal.
E não consigo perceber.
Afinal o que é que prejudica a imagem de Portugal perante os mercados internacionais?
Será ter um primeiro ministro incapaz, de carácter duvidoso e sistematicamente envolvido em malfeitorias, que mente, manipula e é capaz de todos os disfarces para esconder a verdade ou os seus críticos?
O que é que será preciso remover para restabelecer a confiança?
Não terá Paulo Rangel prestado um relevante serviço ao mostrar aos mercados internacionais que em Portugal nem tudo é igual e que os portugueses sabem e podem governar e ser governados com seriedade e competência?
PS – Deixo para os especialistas a análise da natureza do Parlamento Europeu: será uma aerópago internacional ou uma instituição interna, de direito internacional ou direito interno?

O que está em causa é Sócrates

2010-02-09T20:15:00.000+01:00

Sócrates e o seu governo passaram ao ataque.
Como é habitual, atacam ao lado para estabelecer a confusão.
Já ontem, num canal do grupo RTP, toda a gente previa o que se iria passar.
Um apresentador, notório agente da «informação» oficial, insistia querendo conduzir o debate entre dois políticos para um problema de divulgação de escutas e violação do segredo de justiça.
E de nada valia aos políticos afirmar que não estava em causa a divulgação de escutas nem a matéria em causa era protegida por segredo de justiça.
Mais tarde, o conhecido (sobretudo no Brasil) dirigente do PS, José Lello, mantinha o tom procurando espalhar ainda maior confusão.
Ora, a fonte do relevante serviço prestado pelo «O Sol» é um documento de um magistrado em que se revela uma fundada suspeita de que Sócrates e um pequeno grupo de apaniguados se associaram em conspiração, antes das eleições, para controlar orgãos de comunicação social e sanear jornalistas usando meios insidiosos.
Essa é a questão e é sobre ela que Sócrates se deve pronunciar.
Não está em causa o Procurador Geral da República nem o presidente do Supremo Tribunal de Justiça.
O que está em causa é o primeiro ministro – é Sócrates, o homem, o governante, os seus métodos, o carácter de ambos!
Está em causa a Liberdade e a dignidade do Estado.

Nem o Zé do Telhado se atreveria a tanto ...

2010-02-05T11:33:00.001+01:00

…Nem o Zé do Telhado se atreveria a tanto!

O ministro das Finanças convocou a comunicação social para dizer à Assembleia da República que se recusa a cumprir a lei.
Assim, sem mais nem menos: façam as leis que quiserem que eu só aplico as que quero!
Nem o Zé do Telhado se atreveria a tanto!
Por muito menos, em defesa da dignidade do Estado, respeito pelo povo português e prestígio das instituições soberanas, o governo de Sócrates já deveria ter contra si uma moção de censura na Assembleia da República.

PS – O Presidente da República «meteu-se» onde não era chamado, na Assembleia da República. Será que arrastar o País em crise e bandalheira geral passou a ser «boa moeda»?
Sócrates e este governo serão credíveis perante os mercados internacionais?
Quanto valerá a Madeira nos mercados internacionais?
Que «esperança» é esta do homem que um dia acreditou na mudança, na verdade e no rigor?
Vale a pena manter o pântano infestado só por causa de uma reeleição em que já ninguém acredita nem quer?

O Bom Serviço de Mário Crespo a Sócrates

2010-02-02T12:04:00.001+01:00

Mário Crespo, da SIC Notícias, colocou-se mais uma vez no centro das atenções.
Diz-se o tema privilegiado de um encontro informal de governantes, a figura central das preocupações de uma pequeníssima tertúlia ocasional de ministros, o inimigo a abater pelos poderosos.
Mário Crespo coloca-se acima de matérias como o Orçamento do Estado e sente-se perseguido impiedosamente pelos malfeitores dos tempos modernos.
E tudo isto a partir de um restaurante e com fundamento na audição apurada de um cliente que, entre duas colheradas e um copo de bom tinto, escuta as conversas alheias nas mesas do lado.
À falta de mais precisão da conversa escutada e da identificação do tal executivo de televisão também membro da tertúlia governativa esta história da perseguição de Mário Crespo não passa de mais uma historieta.
Não há dúvida quanto à capacidade da Sócrates e dos seus ocasionais acompanhantes baixarem ao nível intelectual, técnico e ético de Mário Crespo.
Do mesmo modo não se questiona a monumental auto satisfação do inchado ego de Mário Crespo por encher as bocas do mundo que, certamente, lhe não regatearão encómios e as protecções devidas às vítimas injustiçadas.
O problema está na credibilidade de toda esta tramóia.
A estar tudo como ficou, mais uma vez Mário Crespo prestou um relevante bom serviço a Sócrates.
É que esta rábula de restaurante e má língua não deixará de constar do acervo de pequenas historietas com que a contra-informação oficial há-de demonstrar como e quão perseguido foi o infeliz primeiro ministro Sócrates, essa alma angustiada pela crise internacional e pela má fé das oposições.
E quando se falar de coisas sérias, o que há-de prevalecer é a conveniente mistura das historietas com as histórias.
As histórias serão reduzidas a historietas de restaurante, almoços e espreitadelas entre vizinhos de repasto e Sócrates nunca terá ouvido falar de Freeport nem de Vara nem de Faces Ocultas.
Só maquinações – coitado de Sócrates, dir-se-á.
Só é pena que o Instituto Francisco Sá Carneiro tenha notado esta nova saga de perseguições contra Mário Crespo como matéria de estudo e análise política.

Bom trabalho ... o da Anabela da SIC

2010-01-28T10:07:00.002+01:00

Vi e não queria acreditar, no dia em que os jornalistas cumpriam a nobre missão «sugerida» pela contra-informação oficial de criar fortes emoções e tensão à volta da proposta de lei do Orçamento do Estado.

Anabela da SIC, uma das jornalistas mais destacadas como agente de Sócrates, cirandava, de «maroto olho vivo», pelos corredores da Assembleia da República.
Ela tinha uma missão: vigiar se algum deputado se prestava a declarações antes de a proposta de lei ser entregue ao Presidente da Assembleia da República.
Era preciso assegurar que toda a glória da apoteose se concentrasse no Ministro das Finanças.
E, ao espreitar na esquina de um corredor já a noite ia longa, eis que depara com o grave «furo do esquema»: um deputado falava com uma outra jornalista, sabe-se lá de que perigoso orgão de comunicação social.
Lesta e «sem papas na língua», aí vai a Anabela da SIC directa aos infractores, acaba com a conversa alheia e atira certeira e em directo ao deputado do Bloco de Esquerda: olhe lá, o que é que está aqui a dizer? Já conhece o orçamento? Olhe que ele ainda não foi entregue! Como é que pode pronunciar-se sobre uma coisa que ninguém conhece?
O jovem deputado, coitado, lá balbuciou umas coisas, que tinha notícias que iam saindo pela agência Lusa … e pronto, acabou por se retirar, humilde, envergonhado e obedientemente, desaparecendo na escuridão de outro corredor.
E, assim, a noite ficou toda por conta do Ministro das Finanças …

Bom trabalho o da Anabela da SIC.

É, certamente, resultado da «escola Santos Silva» que, durante os quatro anos do seu anterior governo, não deixou Cavaco Silva um minuto sem vigilância revolucionária … não fosse o Presidente eleito fazer o golpe de Estado que Santos Silva jurou que Cavaco Silva faria se fosse eleito.
Bom trabalho, também, nesses tempos de enorme tensão democrática.

Cavaco Silva não fez o golpe de Estado e Santos Silva controla agora as Forças Armadas como Ministro da Defesa.

Salazar, estaline e Hitler estão perdoados?

2010-01-26T09:57:00.000+01:00

A dúvida que me atormenta refere-se à adequação ou não do sistema político do parlamentarismo ou semi-parlamentarismo aos tempos modernos.
Uma proposta de lei da maior relevância política nacional acaba de ser aprovada, antes de ser apresentada ao parlamento, com os votos favoráveis do PS, votos contra do PC e do BE e as abstenções do PSD e do PP/CDS.
O que é que resta fazer ao orgão soberania legislativo?

PS – Salazar, Lenine e Hitler estarão perdoados? E as «pesadas heranças» dos governos anteriores foram atiradas borda fora do léxico político desculpante?

Congresso do PSD é o rebate inadiável

2010-01-20T11:30:00.001+01:00

Que interesses estarão a proteger todos quantos se opõem à reunião de um congresso extraordinário do PSD antes das eleições directas do presidente do partido?
Aparentemente, parece normal que um partido defina as suas grandes opções políticas e só depois eleja os dirigentes para a sua materialização.
E a história do PSD relata que os grandes movimentos de mobilização nasceram na preparação, reunião e das deliberações de congressos.
Valerá a pena recordar o congresso da Figueira da Foz onde os debates desenvolvidos e a posterior vitória de Eurico de Melo e Cavaco Silva quebraram um longo período de estagnação do partido catapultando o país para anos de desenvolvimento e progresso sob a direcção do PSD?
Não será a mudança política mais necessária hoje do que nos longínquos anos de 1985?
Portugal está em ruina; o governo não sabe nem quer governar; o partido do governo está moribundo e não tardará a rebentar em facções com fundamento nas eleições presidenciais; a esquerda marxista e a direita não querem a mudança; já ninguém acredita em ninguém.
O país espera pelos impulsos do PSD.
É por isso que o congresso do PSD se tornou o rebate inadiável, a última esperança de quebra do impasse nacional e geração de confiança.

Manuel Alegre tem cadastro governativo

2010-01-18T15:40:00.000+01:00

Manuel Alegre assumiu a sua típica «arrogância aristocrática» e candidatou-se a eleições presidenciais com o apoio do elegante Bloco de Esquerda.
Nada de surpreendente, entre endinheirados e «gente bem nascida».
O que parece injusto é afirmar-se que Manuel Alegre não tem experiência governativa.
Será que já ninguém se lembra da sua prestação como secretário de Estado da Comunicação Social?
E da sua decisão de fechar o grupo «O Século» e pôr no desemprego todos os trabalhadores, alguns dos quais acabaram por se suicidar?
E os jornalistas e técnicos da comunicação social? Já passaram os efeitos do despacho de Manuel Alegre de «proibição do duplo emprego» que só durou até «resolver» o problema do afastamento de alguns profissionais?

PSD humilha-se por fruta podre

2010-01-15T09:53:00.000+01:00

Não se conhece o que se falou nas «conversações» entre o ministro das Finanças e o PSD.
Sabe-se , sim, que o governo não vai ceder um milímetro e que o PSD já está sob coacção: se Sócrates aumentar os impostos a culpa é do PSD.
Ora toma – nem mais!
O PS parece estar a conseguir livrar-se da sua própria pesada herança.
Só ninguém percebe é qual é o problema de deixar cair o governo de Sócrates!?
Negociar o quê? Para quê? Com quem?
Valerá a pena segurar na árvore a fruta podre e já sem préstimo?
PS – Manuela Ferreira Leite é a candidata do PSD a primeiro ministro mas foi a única presidente de partido a baixar ao nível de ministro do PS. É triste quando as pessoas não sabem ou não querem pôr-se ao seu nível … sobretudo quando isso compromete a dignidade das instituições, ou melhor, do seu partido! Não chega de humilhações …?

Alguém acredita na boa-fé de Sócrates e do PS

2010-01-08T11:32:00.002+01:00

Ninguém percebeu ainda o que é que o governo e o PS pensam negociar com a oposição para se alcançar na Assembleia da República um acordo político responsável no âmbito do debate do orçamento do Estado.
Sabe-se que o PSD respondeu dizendo-se pronto a negociar mas segundo as condições que enunciou.

Aparentemente, tudo se conforma a uma reacção do governo/PS e do PSD ao convite de Cavaco Silva, na sua mensagem do Ano Novo.

Percebe-se a intenção do PSD que não quererá deixar ao governo o benefício de vítima da irresponsabilidade da oposição. E espera-se que tudo resulte de inteligente táctica e não de manifesta ingenuidade. Assim como que: «ah! Se queres negociar, então vamos a isto … e mostra lá o que vales»!

O que não se entende é a intenção do governo e do PS. E apenas porque os tempos já não são de jogos florais!?

Por um lado, vemos o primeiro Ministro Sócrates a persistir na prosaica acusação ao parlamento e ao mundo de que não é possível governar com dois orçamentos: um do governo e outro da Assembleia da República. O que supõe total indisponibilidade para qualquer acerto substancial com a oposição.

Por outro lado, vemos o PS, através do dirigente nacional do partido, António Costa, a insistir na tecla desgastada mas ofensiva de que o PSD está sem norte nem direcção, que não existe como organização política confiável, que é um partido ao Deus- dará, instável e imprevisível, desleal e infiel a compromissos, com quem não se pode negociar. Costa recusa-se a respeitar o PSD e os seus orgãos directivos legítimos e em pleno funcionamento.

Perante isto, sem objecto declarado nem «parceiro» confiável, alguém acredita na boa-fé negocial de Sócrates e do PS?

Será possível negociar-se o «nada» com o «ninguém»?

Está visto: Sócrates não muda de folclore e o PS mantém o mesmo cartaz do espectáculo!

O casamenro gay e a hipocrisia da «esquerda»

2010-01-05T09:23:00.001+01:00

A esquerda de base marxista-leninista vai impedir a realização de um referendo.

Só os mais ingénuos ou distraidos podem surpreender-se com esta tenaz rejeição do voto popular.

Os comunistas do PCP mostraram bem logo nas primeiras eleições gerais que a vontade maioritária do povo é mera formalidade face ao poder efectivo de uma minoria escolhida na chamada elite revolucionária. É a política dos comités, das comissões, da direcção do partido.

Os outros comunistas, originários da UDP de má memória e agora agrupados no Bloco de Esquerda, acham que a participação popular que conta é a manifestada em plenários manipulados por meia dúzia de arrivistas que não hesitam em impôr a sua vontade à paulada se a ameaça e intimidação ou o cansaço não afastarem os mais temerários na afirmação de ideias próprias. É a política da vanguarda levada ao extremo, em que o próprio comité é, ele próprio, uma mera formalidade.

Os socialistas do PS, sem dúvida defensores de eleições, oscilam sempre entre agarrarem-se à vontade popular quando vencem e a sabotá-la quando perdem. É deles a formulação do estranho e bizarro conceito de ditadura da maioria sempre que as eleições os têm atirado para a oposição do mesmo modo que é deles a recusa de respeito pela vontade parlamentar quando as circunstâncias os colocam em minoria.

A rejeição de um referendo pela esquerda de base marxista ou marxista-leninista é, apenas, a natural demonstração de que a vontade popular é meramente instrumental, para uso conveniente e só quando for conveniente.

A democracia participativa, tão proclamada por esta esquerda, não passa, pois, de uma ficção hipócrita para encher discursos e exaltar recalcamentos ou ingenuidades.

Talvez, um dia, os eleitos percam o medo e deixem de se esconder do povo no período entre eleições.

Ou, quem sabe, talvez o povo aprenda a escolher os seus eleitos!

Portugal está sem governo

2009-12-31T10:31:00.001+01:00

Enquanto as segundas figuras do PS se ocupam em manter Cavaco Silva nas páginas dos jornais e telejornais envolvido em polémicas inexistentes, os conhecidos analistas lançam o debate sobre a natureza presidencialista ou semi-presidencialista do nosso sistema político.

É interessante ver a facilidade com que se ignora a principal característica da nossa vida actual: Portugal está sem governo.

E, pelo que se vê nos círculos da futilidade e das vaidades gerais, como os centros comerciais, cabeleireiros, as TV’s e as estradas, ninguém se preocupa com isso.

Somos, de facto, um povo muito sui generis …

PS quer uma «tasca tipo porco-sujo»

2009-12-23T09:24:00.001+01:00

Quando se assiste à degradante situação em que,

O primeiro ministro em representação do Governo, um orgão de soberania, em debate formal no órgão de soberania, a Assembleia da República, faz piadas de «mau gosto» usando a figura do Presidente da República, órgão de soberania,

a ideia que fica a um pobre eleitor é a de que nada mais há a fazer no actual quadro político para evitar a iminente dissolução do Estado.

E, se poucas horas após, um dirigente socialista como Victor Ramalho (um completo e global idiota mas dirigente do PS) inicia a sua participação em debate televisivo usando a figura do orgão de soberania Presidente da República para prosápias «avacalhantes» e lançar-lhe ironias de «tasca do tipo porco-sujo»,

então a «coisa» é mais grave: o Governo e a sua «tropa de magalas» entraram na fase de «abandalhamento total» do Estado.

Esta «gentalha» que manda no PS não é apenas incompetente e irresponsável: não tem Dignidade nem Carácter para representar o Estado.
É urgente ser varrida para o caixote de lixo dos resíduos repugnantes … em nome do Estado!

Alguém liga às «festas» de Sócrates e do PS?

2009-12-22T11:20:00.000+01:00

É estranho que tanta doutrina seja produzida sobre uma vulgar, óbvia e mal amanhada acção de contra-informação de meia-tijeja.
Uma figura de segunda categoria desferiu um ataque despropositado a Cavaco Silva.
Logo o batalhão de «comentaristas» e jornalistas do costume, políticos e até a Presidência da República animaram o espectáculo e responderam, analisaram e divulgaram com o maior destaque – toda a gente se pronuncia sobre … .
O «homem do diálogo» Francisco Assis, veio acalmar as hostes e arrefecer os ânimos – toda a gente se pronuncia sobre … .
Tudo sereno e eis que outra figura de segundo plano, um tal Sousa Pinto, aparece em cena para voltar a atear o fogo contra Cavaco Silva.
O batalhão dos comentaristas do sistema, os jornalistas e até a Presidência da República espalham-se novamente na casca de banana e mais uma vez temos doutrina, respostas, estridentes sirenes e foguetório – toda a gente se pronuncia sobre … .
No final, quem surge a «esclarecer» tudo?
Sócrates, naturalmente!
E não está com meias medidas: afinal os heróis da «refrega» são precisamente os trauliteiros que atearam os incêndios onde não havia fogo e puseram a «inteligência» lisboeta e portuense a pronunciar-se sobre ..., a fazer doutrina sobre a singela e massacrada conclusão de que a oposição não deixa o governo governar e Cavaco Silva não é nada isento nem Presidente da todos os portugueses.
Nem mais.
Uma simples, vulgar e primária operação de contra-informação de curto prazo levantou um pé de vento que os agentes habituais amplificaram até ao volume de ciclone devastador – e tudo para preparar a derrota de Cavaco Silva nas próximas eleições presidenciais.
Governo!? Mas quem pensa nessa «coisa» perigosa e de alto risco eleitoral que é governar nos tempos que correm?!
Mas não haverá ninguém que se cale, que deixe Sócrates e seus agentes a falar sozinhos, entretidos nas suas festas precárias, a encher balões e a aguentar com a poeira do esvaziamento dos seus próprios balões?

O Assis reza? O Candal pragueja? A Inês sobe ao palco? O Sousa Pinto chora? O Rodrigues balbucia? O Sócrates arma-se em campeão … ?!
… E depois? Quem é que liga a isso?

O Antigo Governante do PS esquecido da SIC Notícias

2009-12-18T13:43:00.002+01:00

A propósito de Lopes da Mota …

Ouvi há dias uma notícia que dava conta de Berlusconi que falava para «um grupo de apoiantes conservadores».
Claro que ouvi na Sic Notícias.
Compreende-se esta preocupação de respeitar a velha técnica de «notícia completa» com identificação perfeita de todos os «quê’s».
O estranho é que esta preocupação não é geral.
É que quando se fala de Lopes da Mota, a propósito da sua condenação por violação do dever profissional de respeito pela autonomia do Ministário Público e seus agentes, identifica-se este senhor como «magistrado» ou «presidente do Eurojust».
Ora, parece que ninguém tem dúvidas de que para a sua condenação concorreu o seu comportamento enquanto político e ao serviço do PS.
Pelo que se sabe, Lopes da Mota apresentou-se aos procuradores do Ministério Público, responsáveis pela direcção da investigação criminal do «caso Freeport», como representante do Primeiro Ministro e do Ministro da Justiça, respectivamente José Sócrates e Alberto Costa.
E em nome dos que dizia representar, terá mesmo ameaçado os procuradores do MP com represálias na carreira.
Eu creio que seria ocasião, com o devido respeito pelo aparelho da contra-propaganda do PS, de seguir o exemplo da notícia de Berlusconi.
E começar qualquer informação sobre esta condenação por «pressões ilegítimas e ilegais em processo de investigação criminal», a mando de Sócrates e Alberto Costa, com a identificação completa de Lopes da Mota.
Tem faltado, talvez, qualquer coisa como «o antigo governante do PS e magistrado do Ministério Público, Lopes da Mota, etc.,etc., etc. … ».
Se serve para Berlusconi, que toda a gente conhece como conservador, o ex-Ministro da Saúde de Cavaco Silva, Arlindo Carvalho, ou o ex-secretário de Estado de Cavaco Silva, Oliveira Costa, ou o ex-ministro de Cavaco Silva, Dias Loureiro, porque não informar desta relevante nota curricular do antigo governante do PS, Lopes da Mota, que quase ninguém conhece?
Ou não convém à SIC Notícias lembrar mais esta «ligação» de Lopes da Mota ao PS?

Sócrates em estágio e Cavaco em tirocínio

2009-12-14T11:22:00.000+01:00

Alguma coisa não bate certo.
O primeiro ministro organiza um mini comício aparentemente num hotel de luxo para se queixar dos partidos políticos e da Assembleia da República – diz que o parlamento está a trabalhar e não deixa o governo governar.
O Presidente da República é desafiado por dirigentes de segunda linha do PS a analisar a situação política e, em particular, o comportamento dos partidos da oposição - manda alguém dizer que não responde mas, dias depois e num intervalo de qualquer cerimónia, dá ajuda pedida e diz tudo aquilo que os tais dirigentes de segunda linha queriam saber.
Eu sei que os tempos são de estágio ou tirocínio.
Sócrates estagia para eleições legislativas antecipadas.
Cavaco Silva prossegue o tirocínio de preparação para as eleições presidenciais na esperança de compensação pelas ajudas dadas.
… Enquanto isto, Portugal espera … por Política, por Verdade, por Respeito e Dignidade, por Governação!

E assim o Godinho foi às falas com o Vara

2009-12-11T12:25:00.001+01:00

Armando Vara é assim mesmo: amigo de todos e sempre pronto a ajudar.

Um dia, o sr Godinho, que a justiça de Aveiro meteu agora em prisão preventiva por inveja ou complexos de classe, teve em Ovar problemas técnicos com a electricidade.
E não está com meias-medidas.
Mete-se no comboio e vem a Lisboa tratar da coisa.
Só que, chegado à capital, olha à volta e não dá com a EDP que é quem sabe da electricidade.
Só vê um anúncio luminoso: Millenium BCP.
Lá em Ovar, ele já tinha ouvido desta casa – um estrangeirado, Berardo ou Bernardo qualquer coisa, não falava doutra coisa na TV de um tal sr. Mário Crespo.
E pensou: aqui é que me vão ajudar.

Chega-se à porta, vê um homem fardado e pergunta-lhe: olhe lá, onde é que fica a EDP?
Resposta pronta: o melhor é subir aquelas escadas ali e perguntar ao senhor Armando Vara que é muito atencioso e conhece os caminhos todos como ninguém.

E foi assim que o sr. Godinho chegou às falas com Armando Vara que, lembrando-se do que aprendera na Prevenção sobre circulação rodoviária, prontamente lhe indicou as ruelas e avenidas que era preciso atravessar para se chegar à tal mal afamada EDP!
… onde foi muito bem recebido também!

E, com as coisas logo tratadas, o sr. Godinho nem precisou de pensão ou residencial, ajeitou-se no comboio e arrancou directo a Ovar.
Quando chegar a casa já tenho luz! Como é boa e porreira esta gente de Lisboa – bradou ele toda a viagem, para quem o quis ouvir … na carruagem inteira.

PS: Consta que José Sócrates anda acabrunhado com o amigo Vara que, depois de alertado por escrito, fugiu com o rabo à seringa e nem sequer o avisou, nem um lamirézito, de que o seu (o do José) telefone estava sob escuta.
Com amigos destes – andará o José a lamuriar-se – o melhor é juntar-me ao Alegre. Esse, ao menos, acaba sempre por dizer tudo … mais cedo ou mais tarde !

PS quer «abandalhar» a Assembleia da República

2009-12-10T11:16:00.000+01:00

O PS de Sócrates destacou dois deputados para a comissão parlamentar com a única missão de «abandalhar».
Ricardo Gonçalves (e um outro cujo nome não é relevante) cumpriu a sua missão.
E fica a ideia geral de que o parlamento e, em especial as suas comissões, não passam de «números circenses» que só servem para gastar dinheiro dos contribuintes com «palhaçadas».
Neste caso, o PS teve o «apoio» de Maria José Nogueira Pinto que, em vez de se comportar como deputada, deixou-se arrastar para a «bandalhice», pondo-se no nível conveniente ao «provocador».
Qualquer político consciente saberia que os «à partes» ou «bocas» exigiriam um pedido de intervenção do presidente da comissão para que o «provocador» se expusesse e jamais uma resposta directa ao «provocador».
Assim ficou tudo igual: «provocador abandalhante» e «provocado indignado», com a diferença de que o «provocador abandalhante» sabia que contava com o controlo da informação.
Resultado: o aparelho de propaganda encarregou-se e cumpriu conforme planeado; e hoje ninguém conhece o teor das «provocações» do deputado do PS e, do incidente, apenas se sabe que a deputada eleita pelo PSD «chamou palhaço» a um pobre e «ofendido» deputado socialista.
Foi fácil inverter tudo e dar uma enorme machadada no prestígio da Assembleia da República, isto é, na oposição ou, melhor ainda, no PSD – um PSD que, via Luis Delgado da Sic Notícias, a propaganda de Sócrates tem o desplante de dizer que está tão mal, tão mal que nem sequer tem um líder «legitimado»!
Paralelamente, o já conhecido e trauliteiro deputado do PS, Ricardo Rodrigues, lamuriava-se com a pressão da oposição que não deixa o coitado do governo governar tornando a Assembleia da República um centro de bloqueio da governabilidade e causa de grave instabilidade das instituições democráticas.
E via-se-lhe bem o sorriso irónico quando dizia que o orçamento rectificativo era questão do governo e que a Assembleia era para legislar.
É claro que ninguém lhe perguntou o que é esse instrumento de governo, que é um orçamento, «vai fazer» à Assembleia da República se «as coisas» de governo só competem ao governo?! E se um orçamento não tem nada a ver com a Assembleia porque é que o Conselho de Ministros não resolve tudo!? Ou se ele acha que a Assembleia, no actual quadro constitucional, apenas serve para «secretariar» o governo!?
E, obviamente, o deputado socialista pediu, em nome do PS e aparentemente também do governo, a intervenção ou «ajuda» do Presidente da República porque, preocupação estranha e inédita, lhe parece agora importante e urgente que se saiba o que Cavaco Silva pensa da situação.
Enfim, nota-se algum «afinamento» no aparelho da propaganda.
O que deve exigir ao PSD um especial cuidado na escolha dos deputados das comissões parlamentares que, sendo nesta fase um instrumento fundamental de fiscalização da perigosa acção do governo, têm de ser intransigentemente protegidas das previsíveis tentativas de «abandalhamento» pelo PS.

Agora os tempos são para profissionais - não é tempo de infantilidades de meninas caprichosas e «convencidas» …

As «estimas pessoais» do filho de Mário Soares

2009-12-08T09:46:00.000+01:00

Uma das personalidades mais incríveis da SIC Notícias é o filho de Mário Soares, o João.
Nasceu rico e gosta dos privilégios de sempre ter sido rico e protegido.
Mas admirável nesta personagem, talvez o campeão português de derrotas políticas, é a «consideração e estima pessoal e política» que jura ter por qualquer pessoa de que se fale, a «enorme amizade» que o liga aos seus «amigos», em que inclui toda a gente viva, já falecida ou nascitura.
«Manuel Alegre?» - diria João Soares - «pois certamente que tenho a maior estima pessoal e consideração política e intelectual pelo meu querido companheiro de inolvidáveis batalhas contra o fascismo mas anda mal acompanhado e tem descaído para um caminho de traição aos ideais democráticos e ética republicana, indignidade pessoal e ingratidão para com os amigos a quem tudo deve. E o mais grave é que já nada lhe resta do velho poeta, tão sublimemente cantado pela grande Natália Correia, que muito estimei pessoalmente em vida e mais considero como intelectual e política depois da morte, tal a degradação a que chegou nos últimos anos em que nem uma cançãozeca pimba consegue publicar. Faz-me lembrar o ambiente pidesco em que o Humberto Delgado se deixou cercar no exílio, em Argel, de onde, de resto, o meu pai o recuperou para a democracia! Mas tenho, naturalmente, a maior consideração política pelo seu épico passado e a mais elevada estima pessoal pelo meu querido companheiro socialista Manuel Alegre, esse supremo poeta da democracia e da revolução, a quem devemos, e não esqueço isso, a queda do fascismo e os gloriosos momentos vividos pelo PS, por mim próprio e, em particular, pelo meu pai nessa epopeia que foi materializada nas últimas eleições presidenciais!»
Porque será que a sua «consideração e elevada estima» e a enorme «amizade» se exprimem sempre pelos mais ultrajantes insultos, calúnias e difamações?

«Tentação PSD» ameaça PS

2009-12-07T08:10:00.000+01:00

Sócrates e o PS prometeram dialogar.
Parecia-lhes uma imposição popular expressa nos resultados eleitorais.
Até escolheram para presidente do grupo parlamentar um socialista que seria o exemplo do político experimentado na negociação e hábil na obtenção de consensos.
Francisco Assis foi mesmo elevado pela propaganda oficial e oficiosa ao máximo expoente da moderação o que deixou toda a gente estupefacta atendendo ao seu passado de trauliteiro eterno perdedor.
Sem surpresas, Sócrates mostra agora o seu pensamento sobre «diálogo».
E ficamos a saber que dialogar significa «não negociar», obrigar todos a calar e acatar, impôr sem condições nem explicações.
E vemos todos os dias a moderação de Francisco Assis: em cada frase que soletra, dirige sistematicamente três insultos ao PSD antes de rematar com a sua tristeza por ver o PSD, a «alternativa de governo», a comportar-se tão mal.
E não é só ele que insiste nesta tecla.
Chego mesmo a pensar que o PS ficará completamente deserto, sem líderes, ministros, deputados, «comentaristas e jornalistas», no dia em que o PSD «correr» com Manuela Ferreira Leite.
Nem Sócrates escapará à «tentação PSD»!

As «conversas» do Vara

2009-12-05T09:55:00.000+01:00

Sócrates, os seus ministros e os seus deputados estão de cabeça perdida.
Tudo falha: a intimidação, os factos consumados, a chantagem política, as «oportunas reportagens» da Sic Notícias sobre «as velhas coisas manipuladas» a que já ninguém liga nada, as manobras de diversão … e até os «comentaristas» da TV mostram sinais de fuga paulatina.
Percebe-se bem o desespero do governo e seu partido; foram apanhados, veem-se encurralados, estão desorientados.
Já é tudo igual: mentir ao parlamento, espionagem, segredo de justiça, discurso político e conhecimento inventado de matérias de processos crime, autoridades judiciárias, juizes, investigação de crimes, conselhos a filhos e a deputados – que grande confusão vai naquelas cabeças!
Eles parecem uma orquestra feita só com solistas.
Agora, cair no ridículo com esta rábula das transcrições inventadas de falsas conversas entre Vara e Sócrates … essa não lembraria ao diabo mais pintado!
… eu se estivesse lá … eu despedia o aparelho da contra-informação!
Porque o ridículo mata!

A culpa é da Dra Manuela Ferreira Leite!

2009-12-03T09:17:00.002+01:00

Vale a pena acompanhar as peripécias dos ministros e outros socialistas para se perceber a causa das nossas desgraças.

• Sócrates foi apanhado nas malhas da Justiça e zangou-se – a culpa é da espiã-mor do reino, a Dra Manuela Ferreira Leite;
• Armando Vara foi apanhado e zangou-se – a culpa é da Dra Manuela Ferreira Leite;
• Vieira da Silva foi apanhado a difamar todo o sistema de Justiça e zangou-se – a culpa é da Dra Manuela Ferreira Leite;
• O ministro das Finanças foi apanhado a tentar branquear os resultados da incompetência – a Dra Manuela Ferreira Leite é que tem a culpa;
• O ex-ministro das Obras Públicas Mário Lino foi apanhado pelo Tribunal de Contas a arruinar o Estado em favor de amigos mas o actual ministro diz que se está nas tintas para o Tribunal de Contas e que Mário Lino deu enormes lucros ao País – a culpa é da Dra Manuela Ferreira Leite;
• Os deputados do PS foram apanhados a inventar fantasias com troca-tintices de meia-tijela – a culpa é da Dra Manuela Ferreira Leite;
• Sócrates põe o desemprego acima dos 10 por cento o que significa uma relevante mais valia em relação aos tempos do desemprego de 7 por cento – a culpa é da Dra Manuela Ferreira Leite;
• O FMI diz que Portugal está no fundo do poço e em desgraça completa – a culpa é da Dra Manuela Ferreira Leite;
• O défice orçamental vai a caminho dos 10 por cento o que representa elevados benefícios face aos negros tempos em que mesmo défice era 5 por cento – a culpa é da Dra Manuela Ferreira Leite;
• As reformas vai baixar mais – a culpa é da Dra Manuela Ferreira Leite;
• As empresas não param de falir – a culpa é da Dra Manuela Ferreira Leite;
• A oposição fiscaliza o governo e legisla na Assembleia da República – a culpa é da Dra Manuela Ferreira Leite;
• A polícia, o Ministério Público e um juiz apanham o maior polvo que jamais circulou pelas águas turvas dos palácios governamentais do nosso País – a culpa é da Dra Manuela Ferreira Leite;
• Os suspeitos da corrupção em investigação plantam notícias – a culpa é da Dra Manuela Ferreira Leite;
• O PS está todo embrulhado em «esquemas» mas o ministro da Defesa diz que a lei é cumprida – a culpa é da Dra Manuela Ferreira Leite;
• E pronto: o Natal está à porta, há eleições mais dia menos dia e, se chover, a gente molha-se – a culpa é da Dra Manuela Ferreira Leite.

Como os socialistas tornaram o País tão bonito e pândego!
Vá lá, vá lá: por agora esqueceram-se de Cavaco Silva, Alberto João Jardim, de Santana Lopes, do Paulo Rangel, do Paulo Mota Pinto e, já agora, do José Eduardo Martins que cada vez está mais perigoso e que é preciso substituir (talvez por Miguel Relvas) nos debates da TV – a culpa será também da Dra Manuela Ferreira Leite?

O Impasse de Sócrates e a Verdade dos números

2009-12-01T12:26:00.001+01:00

A taxa de desemprego em Portugal superou a fasquia dos 10 por cento.
De acordo com os dados do Eurostat, referentes a Outubro, a taxa escalou para os 10,2 por cento sendo que a revisão efectuada revela que já em Setembro tinha superado os dois dígitos.
Esta é a verdade dos números.
Percebe-se agora porquê o governo Sócrates accionou toda a sua bateria de contra-informação contra a Assembleia da República e o eleitorado: a verdade dos números revela que mentiu quanto aos resultados das suas políticas, demonstra a sua total incapacidade e impotência para enfrentar a dimensão da crise a que conduziu Portugal e, agora, só pensa numa fuga airosa.
A Assembleia da República está regularmente constituida e funciona em normalidade democrática e o Poder Judicial preserva a sua dignidade soberana e independência.
Os únicos problemas são a agora declarada incompetência do governo de Sócrates e a corrupção generalizada, do mesmo modo agora descoberta e sob fogo das autoridades judiciárias.
Que fazer?
O PS deve mostrar que tem, em si, a solução para o impasse governativo.
Ou, então, devolver o Poder ao Povo.
... Portugal já não suporta mais «jogos florais» de ministros, comentaristas à peça e das TV’s.

A dupla Sócrates/Constâncio em campanha

2009-11-24T21:47:00.000+01:00

Constâncio e Sócrates fazem, na verdade, uma dupla quase perfeita.
Os ministros do Trabalho e das Finanças deram-nos um «espectáculo de surpresas» sobre os resultados das políticas dos respectivos ministérios.
Engalanado com as vestes de autoridade do Banco de Portugal, Victor Constâncio não pára de nos surpreender a «dar grandeza» à crise e põe o mundo em pânico com a expectativa de aumento (necessário) dos impostos.
Mas felizmente ainda há santos na terra …
E Sócrates aí está, todo bondoso, compreensivo e humilde, a jurar que não deixará que os impostos subam.
O azar é que toda a gente se lembra ainda do descalabro nas economias familiares que veio a seguir à última vez em que ele disse que nunca aumentaria os impostos …
Nem está esquecida a famigerada rábula de Victor Constâncio acerca do défice orçamental (da projecção se nada se fizesse …) que deu o empurrão decisivo ao aumento de impostos nos princípios do socratismo da governação anterior!

… Quando é percebem que estas «jogadas» de propaganda já deram o que tinham a dar?

Onde é que mora a crise?

2009-11-24T12:15:00.001+01:00

Hoje, o inimigo é a Justiça.
O povo fala dos corruptos e do primeiro ministro, ninguém confia no governo nem nos governantes mas as TV’s só falam de uma tal «crise da Justiça».
Já não interessa saber se há uma rede de corrupção, se há políticos corruptos, se o primeiro ministro é mentiroso, se o governo governa ou não, se o «esquema» no Estado mina os alicerces da economia, se a igualdade foi varrida pelos privilégios abusivos dos «amigos».
O perigo é a «crise da Justiça».
E porquê … se o Ministério Público e as polícias investigam, os Tribunais funcionam e os Juizes decidem?
Porque a Justiça descobriu e persegue o mais alargado e organizado «esquema» de corrrupção de alto nível de que há memória.
O primeiro ministro mente? Os amigos e correligionários do primeiro ministro atolam-se em «esquemas»? O governo eclipsou-se? Não há governo em Portugal? Está generalizada a corrupção das instituições? Portugal transformou-se numa imensa «mentira»?
E qual é o problema?
Pois se a Justiça está em profunda «crise de Justiça»!
A justiça descobre a corrupção e persegue os corruptos?
Pois é. Mas não estamos em irreversível «crise de Justiça?
Quando é que os portugueses conseguem distinguir entre o crime e a mentira e quem combate o crime e luta pela dignidade de todos?

A estranha ofensiva contra os partidos

2008-05-01T11:02:00.005+01:00

Não sendo preocupante, a intensidade da ofensiva contra os partidos políticos merece reflexão.
Lamentavelmente, o comportamento do governo e do seu Primeiro Ministro em nada contribui para a dignificação do sistema partidário. Muito em particular quando as populações ouvem o responsável do governo a criticar a sua própria política de saúde e a afirmar a sua própria incapacidade para identificar e diagnosticar os problemas do sistema de saúde e para os solucionar.
Em contrapartida, a campanha eleitoral no PSD poderá ajudar a inverter a actual tendência de alheamento popular relativamente ao papel central dos partidos no desenvolvimento da democracia em Portugal.
Revelado por insistentes declarações públicas de teor ostensivamente anti partidos e estranhas intenções de criação de novos partidos, este súbito interesse pela actividade política activa organizada não tem causa na falência do sistema de partidos e, muito menos, numa vontade colectiva, espontaneamente emergente da sociedade, de mudança do modelo político constitucional.
Do que se trata é de um ousado avanço no combate contra o sistema partidário que, a vingar, preparará a extinção dos partidos e centralização da vida política em movimentos mais ou menos fechados e secretos, ou em núcleos de agregação de interesses de grupo ou até, meramente individuais.
Esta ofensiva anti partidos tem origens remotas no meloantunismo, no eanismo e no cavaquismo emergente nos finais do segundo governo de maioria absoluta do PSD, ostensivamente declarada pelo próprio Cavaco Silva quando se manifestou «enojado» pelos partidos e, com apoios individuais em que sobressaía Manuela Ferreira Leite, iniciou o seu combate pela desagregação do seu próprio partido.
Em comum, todas estas correntes se distiguiram pela forma habilidosa como tentaram ou se aproveitaram do prestígio e capacidade de organização e mobilização dos partidos para, mal alcançado o poder, os deitarem fora como degenerescências monstruosas «empestadas».
Nas últimas eleições presidenciais, Cavaco Silva limitou-se a materializar esse sentimento aproveitando do PSD tudo e apenas quanto lhe convinha.
Mas a grande ofensiva anti partidos, com uso criterioso da condição de personalidade de referência do PS, foi protagonizada por Manuel Alegre.
Talvez nostálgico do seu passado de frentista patriótico sem partido e contra os partidos, o conhecido militante e dirigente socialista rodeou-se de um núcleo de desiludidos e outras gentes sem partido e antipartidos, abriu guerra sem quartel ao seu partido e só não desmantelou completamente o PS, tradicionalmente fragmentado em facções conflituantes e sem defesas doutrinárias internas consistentes, porque o PS estava protegido pela titularidade do poder político.
Da direita, que tradicionalmente é antipartidos, são mais discretas as movimentações mas não serão de menosprezar as intervenções públicas, a título de comentaristas políticos, de Maria José Nogueira Pinto e Pedro Ferraz da Costa, a primeira uma dissidente de partido que não conseguiu infiltrar-se num outro partido e, o outro, activista contra os partidos em círculos empresariais.
Estes anunciados novos movimentos ou prováveis novos partidos, que sentem as vulnerabilidades conjunturais do sistema de partidos fundadas, em especial, na falência da governação socialista e no baixo nível intelectual, cultural e técnico do Primeiro Ministro, julgam chegada a sua oportunidade de acabar de vez com os partidos.
Apresentando-se como regeneradores não passam de efémeras expressões antipartidos.
Mais uma vez, os profetas da desgraça e próceres do anti partidarismo erram os cálculos e nem sequer percebem que as recentes vitórias da direita na Europa assentam na consolidação dos partidos e não em hipotética tendência social antipartidos.
Não deixam, todavia, de ser perigosos para a preservação da democracia política.

Eu quero um PSD de sangue vermelho

2008-04-18T13:03:00.004+01:00

Eu não quero um PSD que José Miguel Júdice julgue «não boçal».
Eu não quero um PSD amaneirado, reluzente de cosmética, de fala fina, compostura no gesto e olhar vazio a fixar um horizonte indefinido.
Eu não quero um PSD emprenhado das «ideias» do Pacheco e que António Barreto diga que é «urbano» e «civilizado».
Eu não quero um PSD curvado às conveniências, vencido pelo preconceito do «parece mal» e que chame às «coisas» nome diferente do que elas têm.
Eu quero um PSD que grite quando tem raiva e que não vergue quando tem razão.
Eu quero um PSD de mãos tisnadas de óleo, cimento e tinta de água e da ferrugem.
Eu quero um PSD de ganga, fato de macaco, mão grossa e calejada do martelo, picareta e da enxada, cabelo desgrenhado pelo tractor sem tecto e pele seca a pingar suor.
Eu quero um PSD de olhos estragados de tanta leitura, dedos tortos de tanto atormentar a caneta e que assuste o computador.
Eu quero um PSD de voz grossa que diga «Porra» em vez de «Chiça».
Eu quero um PSD que os José’s Migueis Júdice’s julguem «Boçal» e que erice os cabelos aos Sócrates, Pachecos e Aguiar Brancos que se passeiam por aí, empalhados em basófias, arrogâncias e outras encenações.

Coitado! Ele tem problemas ...

2008-04-07T22:53:00.002+01:00

O ministro Santos Silva disse que o PSD é «troca-tintas».

Para ministro de um governo chefiado por Sócrates, até se compreende a linguagem.

Para o coitado do Santos Silva é que a «coisa» não correu nada bem.

É que, de cada vez que ele abre a boca contra o PSD, o PS perde votos e o partido de Menezes ganha eleitores.

Será que ele pensa que as pessoas se esqueceram da «certeza» com que o pobre coitado afiançava que Cavaco Silva ia fazer um golpe de Estado se ganhasse as eleições?

Tanta certeza, tanta certeza e ... nada!

Porque será que as «coisas» são sempre o contrário daquilo que o ministro Santos Silva diz que são?

E eu que andava danado ...

2008-03-27T11:17:00.003+01:00

Depois do «golpe» de um por cento no IVA desferido pelo génio e determinação do humilde e bondoso governante Sócrates perdi as estribeiras de tanta excitação e já reservei uma bica e uma sandes de presunto para comprar em Julho.
... Eu não quero perder a baixa dos preços que aí vem!
E eu, ingrato pensionista aposentado, que andava danado por todos os anos o meu rendimento líquido baixar?!
Que Deus guarde o nosso benfeitor Sócrates - mas que o guarde tão bem que mais ninguém lhe ponha o olho em cima!

Não vão chegar as cadeias ...

2008-03-25T11:48:00.000+01:00

Os pais de hoje foram as cobaias de sucessivas experiências pedagógicas desenvolvidas por governos socialistas ainda nos anos setenta.
Cresceram em ambiente de intensa instabilidade social e não tiveram tempo para assimilar os valores da autoridade, disciplina e respeito por si próprios, tão indispensáveis à formação individual e à organização de qualquer sociedade. E se não os assimilaram, naturalmente, não os praticam e muito menos os transmitem.
É por isso que, sendo lamentável e preocupante, não espanta, a propósito das degradantes cenas do telemóvel da adolescente do Porto sem um mínimo de educação, ouvir dizer que compete “aos pais decidir se os seus filhos devem ou não manter os telemóveis ligados na sala de aula por causa de qualquer emergência”.
Ou escutar uma professora dirigente de uma associação de docentes a afirmar que a sua colega era uma profissional fragilizada perante aquela turma.
Ou ver uma ministra da Educação a fingir que não é nada com ela e a insistir em comentar as criticas dos partidos da oposição em vez de, publica e energicamente, «pedagogicamente» empunhar a autoridade do Estado e as políticas do Estado para conter a violência e a indisciplina no sistema educativo.
Com tal desprezo pela orientação do constrangimento social e com tamanhos apelos aos instintos primários vão, certamente, sobrar estatísticas actuais de muitos sucessos escolares mas, no futuro próximo, não chegarão os subsídios para tanto inadaptado nem as polícias ou as prisões para tantos marginais …
A não ser que se mude de rumo – e muito rapidamente!

A crise fantástica no mundo da pobreza de espírito

2008-03-14T12:40:00.002+01:00

A história dos nossos partidos tem sido feita de ruidosas ondas de perturbação que os respectivos adversários em cada momento relevaram como a mais grave crise de sempre. Em certos casos, chegou mesmo a vaticinar-se a sua morte lenta.
No PS, desde Manuel Serra a Aires Rodrigues, Lopes Cardoso e António Barreto passando por Salgado Zenha, Rui Mateus, Sousa Tavares e Medeiros Ferreira, entre muitos outros, quantas e quão tamanhas foram as crises que lhe ameaçaram a identidade originária?
Não são mera retórica de conveniência e, muito menos, ficção política o velho sonho de maioria de esquerda com o PCP ou as pragmáticas coligações de governo, primeiro com o CDS e, depois, com o PSD, nem a supremacia interna de grupos esquerdistas liderados pelo ex-MES Jorge Sampaio ou dos católicos direitistas de Guterres, o exílio em Nafarros de Mário Soares, o esvaziamento com a criação do PRD, o desmembramento em dois nas últimas eleições presidenciais e o actual confronto entre os nostálgicos do soarismo, os puristas de Manuel Alegre e os anti-socialistas de Sócrates, sempre com os guterristas infiltrados em uns e outros mas vigilantes e à espera da melhor oportunidade.
E o CDS?
Não perdeu, para os senhores da opinião comentada, a sua identidade com a morte de Adelino Amaro da Costa, a fuga de Freitas do Amaral, a morte de Lucas Pires e o abandono de Adriano Moreira ou a aventura de Manuel Monteiro, a inércia de Ribeiro e Castro e cavalgada de Paulo Portas ou a transferência de Maria José Nogueira Pinto para os palcos das conveniências?
E o PCP?
Quem ousaria apostar na sua sobrevivência ao decesso do comunismo?
E quanto ao PSD?
Quantos não o viram desmembrado e transformado em pequenas sensibilidades dos outros partidos, depois das dissidências de Emídio Guerreiro, Sá Borges, Mota Pinto, Magalhães Mota, Cunha Leal e Sousa Franco, Helena Roseta, Loureiro Borges! Ou depois do sonho de Pinto Balsemão que chegou a lutar pela integração do partido no PS de Mário Soares e a conversão de ambos num grande partido social democrata! Ou depois das crises de Rui Machete, João Salgueiro, Menéres Pimentel! Mas, e sobretudo, quem se atrevia a garantir a subsistência do PSD após a morte de Francisco Sá Carneiro?
Caminhos de crises sucessivas, juras de extinção, elaborações profundas mas, sempre, rotundos falhanços na manipulação de consciências, erros grosseiros na avaliação dos factos e desastrosa previsão das consequências.
E os partidos aí estão, menos tisnados e barbudos ou mais desbotados, precisamente onde sempre estiveram, no mesmo local, a ocupar o exacto espaço que escolheram no momento da sua fundação.
Repete-se, hoje, com o PSD a história de sempre.
Crise no PSD?
Só porque os militantes passam a pagar quotas nas secções?
Por causa de um qualquer azul de fundo que realça o laranja oficial e permanente?
E porque um grupo de antigos secretários-gerais e candidatos actuais a barões escreveu uma carta, dirigida à direcção nacional mas endereçada à comunicação social?
E porque a direcção nacional respondeu à letra?
Como é triste a pobreza de espírito de tantos jornalistas e comentaristas, completamente vulneráveis e à mercê de qualquer ideia estranha ou estratégia alheia!
Como é lamentável assistir a tanta frustração acumulada nas hostes políticas que, por vontade própria, abandonaram a linha da frente para se refugiarem no conforto da retaguarda!
Crise?!
Mas isto será mesmo crise ou é crise inventada por um aparelho de contra-propaganda em pânico perante o vazio de resultados que torna deplorável a celebração do terceiro aniversário do governo de Sócrates?

Santos Silva: o velho combatente de todos os líderes

2008-03-10T14:54:00.004+01:00

Augusto Santos Silva, ministro dos Assuntos Parlamentares, foi a Chaves na véspera da manifestação dos professores e acusou manifestantes anti-governo de "nem sequer saberem distinguir entre Salazar e os democratas" e de nem terem "lutado contra o fascismo".

Santos Silva é um homem de muitas «provas dadas» na vivência do salazarismo e no combate político nos tempos em que ele doía e era a sério.
Quando Salazar morreu, Santos Silva tinha cerca de cinco anos e, na eclosão do 25 de Abril de 1974, era um jovem adolescente de 18 anos.
Ele é, de facto, o exemplo do veterano combatente na luta antifascista e, certamente, o inimigo que Salazar mais temia.

O ministro Santos Silva aderiu ao PS em 1990.
Foi, certamente, o companheiro mais aguerrido de Mário Soares, Salgado Zenha e Manuel Alegre na luta titânica pela liberdade nos anos de 1974 e 1975.
E haverá mesmo quem diga que Álvaro Cunhal tremia só de ouvir o seu nome …

Mas Santos Silva, o famoso combatente socialista dos velhos tempos em que a liberdade estava ameaçada, é a imagem da coerência política, inabalável convicção de valores e da fidelidade sem condições ao líder.
Na liderança de Guterres, destacou-se nos círculos apoiantes e como seu Ministro da Educação e Cultura.
Caído António Guterres em desgraça e na desgraça, Santos Silva investe todas as suas energias na candidatura à liderança do PS protagonizada por Manuel Alegre, o socialista mais crítico de Guterres.
Manuel Alegre saiu derrotado e foi atirado para a prateleira dos desprezados do PS.
Mas Santos Silva não perde tempo com minudências e rapidamente aparece ao lado do antigo adversário de Alegre, José Sócrates, e como o seu mais fiel seguidor, como o seu ministro de eleição, como a sua voz.
Na últimas eleições presidenciais, lá está ele de novo na linha da frente mas, desta vez, da candidatura de Mário Soares contra Manuel Alegre. Ele foi incansável no apoio militante a Mário Soares, o homem que Guterres havia atirado para Nafarros e que Manuel Alegre queria ver no museu de adereços do PS.

O ministro Santos Silva não é uma ficção.
Ele existe, está sempre presente e é, na verdade, o homem dos grandes combates do momento, o homem que serve todos os líderes e que todos os líderes disputam!
Ele é a permanência do Poder.
E será por isso que Cavaco Silva ainda não se atreveu a fazer o seu Golpe de Estado, o tal que Santos Silva descobriu a tempo e em boa hora travou.
... e, mais uma vez, lá ficou a descuidada Nação a dever-lhe a vitória da liberdade sobre este novo fascismo, manhoso e de cara lavada!

Homens de tamanha envergadura nunca param.
Vamos esperar e ver qual é o próximo líder que o ganha para as suas hostes …

2008-03-09T18:31:00.003+01:00

À SOMBRA DA BANANEIRA - UM PASSEIO PELO PASSADO - IIIUMA QUESTÃO DE CREDIBILIDADE

Augusto Santos Silva já era ministro no tempo das últimas eleições presidenciais.
Já tinha especiais responsabilidades de Estado mas é tão insuficiente que nunca de tal se apercebeu.
A sua especialidade é a análise de pessoas e o ataque pessoal.
Coitado – como diria o outro, cada um é como é e a mais não é obrigado.

Escrevia assim o DN de 16/01/06
«Augusto Santos Silva foi a Vila Real lançar o mais duro ataque de um governante a Cavaco Silva, associando a sua eventual eleição a uma tentativa de "golpe de Estado constitucional"» (…)

«(…) O ministro dos Assuntos Parlamentares (…) deixou o aviso: "O que está em causa no domingo é eleição de um Presidente que obedece à Constituição, não é uma tentativa de fazer o que seria um verdadeiro golpe de Estado constitucional." (…)»

« (…) Augusto Santos Silva (referindo-se a Cavaco Silva): "Se a sua ambição é ser treinador, então, que se dedique ao futebol e não à Presidência da República. (...) Não precisamos cá de treinadores." (…)»
«(…) O Ministro Santos Silva, referindo-se a Cavaco Silva: "Quem fala assim, quem nas poucas coisas que diz comete estes deslizes tão óbvios, tão graves, não pode ser PR" (…)»

Noticiava a “TSF” em 16/01/06
«Santos Silva alerta para possível «golpe de Estado constitucional»
O ministro dos Assuntos Parlamentares entende que poderá haver uma tentativa de golpe de Estado constitucional» caso Cavaco Silva seja Presidente da República. Ao lado de Mário Soares, Santos Silva disse que Cavaco não percebe quais os poderes do chefe de Estado».

Segundo a SIC em 15/01/06
«Augusto Santos Silva dramatiza possível eleição de Cavaco
Dirigente socialista adverte para "uma tentativa de golpe de Estado constitucional"
O dirigente socialista Augusto Santos Silva dramatizou, este Domingo, a possível eleição de Cavaco Silva para a Presidência da República no próximo domingo, advertindo para "uma tentativa de golpe de Estado constitucional"».

2008-03-07T10:59:00.002+01:00

À SOMBRA DA BANANEIRA ... UM PASSEIO PELO PASSADO-II

Escrevia assim, em 2000, o jornalista e advogado António Marinho, hoje o Bastonário da Ordem dos Advogados, António Marinho Pinto:

“ (…) A primeira ideia que se agiganta sobre Mário Soares é que é um homem que não tem princípios mas sim fins.
Tentou negociar com Marcelo Caetano uma legalização do seu (e seus amigos) agrupamento político, num gesto que mais não significava do que uma imensa traição a toda a oposição.
Já depois do 25 de Abril, assumiu-se como o homem dos americanos e da CIA em Portugal e na própria Internacional Socialista.
Durante a revolução portuguesa andou a gritar nas ruas do país a palavra de ordem «Partido Socialista, Partido Marxista», mas mal se apanhou no poder meteu o socialismo na gaveta e nunca mais o tirou de lá.
Os seus governos notabilizaram-se por três coisas: políticas abertamente de direita, a facilidade com que certos empresários ganhavam dinheiro e essa inovação da austeridade soarista (versão bloco central) que foram os salários em atraso.
Soares é arrogante, pesporrento e malcriado.
Soares é um homem de ódios pessoais sem limites, os quais sempre colocou acima dos interesses políticos do partido e do próprio país (...)".

Sócrates apoiou Mário Soares nas eleições presidenciais.

Será tudo uma questão de «cultura» ou é simples afinidade «genética»?

2008-02-25T11:15:00.003+01:00

À SOMBRA DA BANANEIRA ... UM PASSEIO PELO PASSADO

Escrevia assim, em 2000, o jornalista e advogado António Marinho, hoje o Bastonário da Ordem dos Advogados, António Marinho Pinto:

" (...) Sei que Mário Soares não é nenhuma virgem e que o país (apesar de tudo) não é nenhum bordel. Sei também que não gosto mesmo nada de Mário Soares e do filho João Soares, os quais se têm vindo a comportar politicamente como uma espécie de versão portuguesa da antiga dupla haitiana «Papa Doc» e«Baby Doc»(...)"

"( ...) Anos mais tarde, um senhor que fora ministro de um governo chefiado por Mário Soares, Rosado Correia, vinha de Macau para Portugal com uma mala com dezenas de milhares de contos. A proveniência do dinheiro era tão pouco limpa que um membro do governo de Macau, António Vitorino, foi a correr ao aeroporto tirar-lhe a mala à última hora (...)"

"(...) A pretexto de uns papéis pessoais cujo valor histórico ou cultural nunca ninguém sindicou, Soares decidiu fazer uma Fundação com o seu nome. Nada de mal se o fizesse com dinheiro seu, como seria normal. Mas não ; acabou por fazê-la com dinheiros públicos. Só o governo, de uma só vez deu-lhe 500 mil contos e a Câmara de Lisboa, presidida pelo seu filho, deu-lhe um prédio no valor de centenas de milhares de contos (...)"

(in BolsaTotal.com)

Afinal, Qual Deles É O Verdadeiro?

2008-02-24T11:43:00.008+01:00

Dizia à “Lusa” e segundo o “Sol” o ex-presidente do PS da Madeira, José António Cardoso:
O modelo de José Sócrates tem contribuído para termos hoje «uma sociedade portuguesa numa crise depressiva porque o Estado está a exibir o troféu do aumento das receitas públicas indo aos bolsos dos cidadãos», esquecendo os valores estruturantes do pensamento de esquerda, baseado na pessoa humana;

E quanto ao governo, criticava o «descaramento involuntário com que alguns governantes vêm a público dar conta da evolução das contas públicas», a justiça fiscal que não salvaguarda os direitos básicos dos cidadãos e está a rebentar com as estruturas familiares, colocando-as em situações de falência.

E concluía, ainda a propósito de Sócrates e do governo: «A pretexto que isto é melhor para o pais esqueceu-se de interrogar o que é melhor para as pessoas».

Não é novidade o que nos diz o ex-dirigente socialista.
Novidade é o desassombro com que faz tais afirmações e a expressão pública, que delas resulta, do mal estar que divide uma «família socialista» notória e irreversivelmente desavinda.
O PS está sem rumo e sem liderança, as fracções sentem a ameaça do esvaziamento do partido e os próprios militantes perderam o entusiasmo e o medo.
Sócrates anda em frenesim a vascular os seus arquivos dos últimos três anos para exibir a sua hipotética feição de esquerda.
Mas vem tarde, muito tarde porque já não convence ninguém … já ninguém acredita nem em feições nem em nada.
E se Sócrates aterrorizou e desmantelou a velha sociedade portuguesa com a sua arrogância, autoritarismo, incompetência e insuficiência intelectual e cultural, a nova versão da sua personalidade já o estabeleceu nos domínios do ridículo.
Se antes tínhamos um primeiro ministro inculto e incapaz de compreender o sentido e alcance do conceito «governação», a versão que agora se mostra é a de uma marioneta sem alma e incipiente que berra qualidades que toda a gente vê que não tem nem nunca teve.
Perplexo, o povo regista e acrescenta o anedotário nacional mas os socialistas preocupam-se cada vez mais, pois conhecem a aversão popular às súbitas transmutações de personalidade, às mudanças de carácter, às variações de comportamento social.

Em regra, o povo não se queixa ruidosamente de ser enganado – mas não gosta de o ser, não esquece e reage e vinga-se, à sua maneira, na melhor ocasião ou na maré apropriada.

O Ministro que não vê ... nem quer ver!

2008-02-23T10:32:00.005+01:00

Afinal não é só Sócrates que não anda neste nosso triste e enfadonho mundinho.

Ou melhor: porque Sócrates decidiu sonambular no paraíso virtual, os ministros não se ficaram e entraram em transe.

Então Vieira da Silva tornou-se mesmo um autêntico extraterrestre.

A Associação para o Desenvolvimento Económico e Social (SEDES) alertou para um "mal-estar" na sociedade portuguesa que, a manter-se, poderá originar uma "crise social de contornos difíceis de prever", noticia o “Jornal de Negócios”.
Desacordado por este choque que toda a gente já sentiu, o Ministro do Trabalho e da Solidariedade, Vieira da Silva reagiu e disse ao mesmo jornal económico: "não conheço quais as razões, os estudos ou indicadores sociais que permitam uma afirmação com esse dramatismo".
Pois é.
É precisamente este o problema mais grave que a própria crise geral: o ministro não conhece, não sabe, não viu, não vê nem quer ver.
O seu mundo é outro.
É o Paraíso da propaganda, da outra galáxia.

A esperança de todos nós, os terrenos, é que a propaganda já só excita os «zombies» do mundo virtual.

Sócrates é mesmo SOCIALISTA ... com os velhotes!

2008-02-19T09:47:00.005+01:00

São insondáveis os desígnios do socialista Sócrates e seus pares.

Como gestores são inultrapassáveis no brilho, argúcia e na manha com que fintam as pessoas.

Especialmente os velhotes.

Casal amigo, ambos há muito aposentados, teve a maior surpresa ao verificar o valor das pensões que hoje lhe foram pagas.

A mulher viu-se aumentada em cerca de trinta euros.

O marido viu-se reduzido em cerca de trinta euros.

Ah! Ah! Ah!

Boa malha, sem dúvida. De mestre!

O Estado socialista de Sócrates «transferiu» do marido para a mulher ... não acrescentou nada, bem pelo contrário.

Assim se respeita o trabalho, se faz a justiça social, se actualizam as pensões dos aposentados!

E ainda dizem que ELES não são socialistas?!

Então Manuel Alegre, então soaristas - seriam capazes de semelhante proeza pró igualitarista nas vossas tão proclamadas «políticas verdadeiramente sociais e socialistas»?

Bom, o tempo é de «comer e calar».

Votem neles, continuem a votar neles!

Mas, já agora, aceitem uma sugestão de quem se «lixa» todos os anos: deixem-se dessas tretas de assumir riscos e responsabilidades, não estudem nem evoluam na profissão, não acreditem que um dia gozarão na medida do que agora descontam para a reforma; acabem com os sacrifícios próprios e familiares, recusem progressões na carreira - façam o mínimo, vão ao cinema e ao casino, valorem o horário da saída e mandem às malvas o serviço e aproveitem ao máximo todas baldas!

É que, no fim de tudo, há sempre um socialista a nivelar todos por baixo, bons e medíocres, empenhados e indiferentes, sacrificados e eternos veraneantes.

Ainda não passou um ano de socialismo socratiano sem que a minha pensão não tenha baixado.

Se tenho o azar de viver mais algum tempo ... ainda acabo a pagar para ser reformado!

É o socialismo, paciência!

Resta-me a consciência tranquila de quem não tem qualquer responsabilidade nas escolhas políticas que deram nesta enorme farsa que é a governação em Portugal.

... E também a pequena «vingança de velhote» que é a «alegria» de saber que quem se quis deixar enganar está tão «lixado» como eu!

E o novo Sócrates dizimá-los-à ... !

2008-02-17T12:24:00.002+01:00

Sócrates já cita poetas e invoca a profundidade filosófica do pensamento poético a propósito da construção de túneis ferroviários.
Aconteceu agora no Rossio.
De uma cajadada só, ou de uma paulada só - como diriam com mais propriedade os clássicos da literatura na transição do século XIX para o século XX – Manuel Alegre perdeu, assim de repente a exclusividade no PS da expressão da cultura nacional, da compreensão e extensão da visão histórica da sociedade e do mundo.
Desenganem-se, pois, esses conspiradores de tertúlia que julgavam tomar o PS pela inspiração lírica, elaboração da razão da História e pela elegância da pena: Sócrates é um intelectual e transpira gotas de cultura!
Manuel Alegre terá de mudar de campo e ofício e, quiçá, começar a recitar o belo da relação areias/cimento/ferro no betão armado em projectos técnicos de construção civil.
Não vão acabar aqui as surpresas do novo Sócrates.
Ainda virá o anúncio de uma sua eventual palestra, em conferência com o alto patrocínio da Organização dos Países do Terceiro Mundo, subordinada a temas como “Arafat na encruzilhada da dicotomia Norte/Sul” ou “O aquecimento do planeta na crise do estorninho da África sub-sahareana” – e quero ver com se safam os soaristas.
E que espaço conspirativo restará no PS aos fieis do guterrismo quando Sócrates deixar que se registe e divulgue uma sua homilia, na capela do Rato, acerca de “A crise de vocações e a solidão obscurantista na cidade grande”?
E duvida-se mesmo que os sampaistas resistam quando lerem o texto da lição de sapiência do novo Sócrates aos discentes finalistas de teologia da Universidade Católica, na cerimónia de atribuição do grau de «doutor honoris causa», subordinada ao tema “A dialéctica marxista do liberalismo na formação do preço”!
Enfim, o novo Sócrates vai mostrar-se, em toda a sua plenitude ideológica, intelectual e científica.
As «revelações» ainda agora começaram, e muito significativamente pela poesia, mas estão prestes a ser dizimadas as múltiplas correntes de opinião ou as diferenciadas fracções e o PS há-de ser um só, com um só líder, uma só doutrina … um lobbie só.
Então sim: não subsistirá maldoso descrente nem faltará fontanário em cada aldeia, vila ou cidade.

Ministra da Educação «nas tintas» para Tribunal?

2008-02-13T10:31:00.002+01:00

A comunicação, às vezes, é difícil e, quando se trata de reacções do governo a reclamações, complica-se tudo.
Não consigo perceber porque é que a ministra da Educação se sente no direito de não cumprir uma decisão de um Tribunal.
Aparentemente, um sindicato de Professores interpôs, no tribunal competente, um procedimento cautelar contra o ministério da Educação requerendo a suspensão do diploma que estabelece o regime de avaliação dos professores.
O tribunal terá decidido e decretado a providência requerida.
Tanto quanto se percebe, a ministra da Educação manifestou publicamente a intenção e vontade de desobedecer ao Tribunal, declarando que não vai cumprir esta decisão judicial.
Julgava-se que uma decisão desta natureza tinha força vinculativa geral e tornava-se efectiva imediatamente, sem prejuízo do regular prosseguimento do procedimento cautelar, designadamente assegurando-se os direitos de oposição, pela contestação ou recurso.
E parecia que esta decisão do juiz de direito, que a todos obrigaria apesar da sua natureza provisória, só por nova decisão judicial poderia ser modificada ou revogada, até à sua posterior extinção por sentença transitada em julgado, proferida por juiz de direito, na acção principal necessária, a correr separadamente e independentemente do procedimento cautelar.
Simplificando: alguém diz ao tribunal que tem um direito e que esse direito está ameaçado de lesão grave pela conduta de terceiro; pede ao juiz que imediatamente ordene a suspensão daquela conduta de modo a prevenir a concretização dessa ameaça.
Este é o procedimento cautelar e a decisão é uma providência de garantia do direito invocado.
Porém, quem invoca o direito fica obrigado a interpor uma outra acção, a tal acção principal, que em nada prejudica a eficácia da decisão provisória e onde o tribunal vai decidir de fundo e em definitivo, isto é, declarar a existência (ou não) e extensão desse direito, condenando (ou não) os terceiros ao cumprimento da obrigação de respeitar o mesmo direito.
Após e só após esta decisão definitiva, a providência, que é provisória, extingue-se, naturalmente, cedendo à decisão definitiva.
Enfim, já nada espanta neste mundo virtual e ora humildemente arrogante inventado por Sócrates.
Será seguramente interessante estarmos atentos aos novos episódios, quem sabe se com condimentos de natureza criminal, de mais esta novela do «diz que disse mas não disse», de desnorte e falta de liderança ou, talvez e apenas, de «excesso de equívocos de comunicação»

Afinal, o que aconteceu em Timor?

2008-02-12T10:28:00.002+01:00

Timor está demasiado longe, sob todos os pontos de vista. A informação que chega é imprecisa, às vezes contraditória e quase sempre confusa.
Notam-se sombras na descrição das situações, omissões, silêncios estranhos e uma enorme tentação de imputar factos a revoltosos que, curiosamente, antes dos acontecimentos, eram apoiados pelos representantes da soberania, as actuais duas vítimas principais, com quem mantinham contactos regulares.
Apesar de todas as aparências que chegam lá de longe, certo parece ser que o major Reinado não era perseguido pelas forças militares formais e afirmava-se, sem contraditório, o garante da ordem pública, o inimigo da imensa milícia informal e clandestina que, razoavelmente armada, povoa o território.
E não menos certo é que a Fretilin, de origens comunistas e organizada segundo o modelo pró soviético, não soube adaptar-se aos tempos e partiu-se em fracções de variadas lideranças.
Não sei porquê, mas sobem-me à memória velhos tempos, velhos golpes e contra golpes, velhas conspirações do famigerado processo revolucionário em curso.
A certa altura, havia em Portugal um grupo de militares, de vocação guerreira e grande coragem. Estavam comprometidos com a revolução democrática e eram chefiados pelo general Spínola.
Do lado oposto, havia uma tropa «fandanga», com muitas milícias à sua volta, que alinhava pelos padrões revolucionários que a União Soviética espalhara e tentara impor em todos os continentes, para travar a chamada democracia burguesa e implantar em Portugal uma plataforma comunista de infiltração no Ocidente e, em particular, em África. A liderança cabia ao PCP.
Eram incompatíveis os modelos e algum teria de ser eliminado.
E, de repente, as forças defensoras da democracia e do poder legitimado, em clima de nebulosos rumores, informação contraditória e imperceptível contra-informação, foram convocadas, não se sabe por quem, para se juntarem e combaterem o «golpe» ou a «matança» que estaria iminente.
Pegaram em armas, tomaram a ofensiva para defender a ameaçada democracia e acabaram «pendurados» porque nada se passava.
Era tudo, afinal, uma armadilha, bem montada, com televisão em directo.
E quem pretendia a estabilidade política e social lá ficou «decepado», com a fama de «os agressores», uns presos outros fugidos em Espanha. E a revolução comunista, libertada daqueles «impecilhos contra revolucionários e fascistas», iniciou a progressão de «avanços revolucionários» de cujas consequências ainda estamos longe de nos safar.
E a minha dúvida é só esta: se tudo estava bem encaminhado, quem convocou (e para defender o quê) o major Reinado? Quem ganha com o desaparecimento de Reinado, a inutilização de Ramos Horta e o isolamento de Xanana Gusmão?

A Justiça caiu na Rua!

2008-02-09T11:38:00.000+01:00

É, hoje, absolutamente impossível confiar na Justiça por mais respeito que mereçam as suas instituições.
O panorama não é famoso e todos os dias é ilustrado por novos factos.
Magistrados contra magistrados, polícias contra polícias, magistrados contra polícias e polícias contra magistrados, os juízes de direito constrangidos em associações de natureza profissional, advogados contra advogados, a Ordem dos Advogados empenhada no ataque político com feição marcadamente partidária, um misterioso ministro da Justiça contra magistrados, funcionários e advogados mas a proteger comportamentos ilegais e ilegítimos geradores de confusão de competências e da violação das mais elementares regras éticas de conduta, um aparelho administrativo paralisado, legislação inaplicável e um Tribunal Constitucional em marcha sinuosa de avanços e recuos.
No topo, um primeiro ministro atrabiliariamente sempre em festa mas notoriamente ausente dos pilares do Estado de direito, incapaz e sem autoridade, uma Assembleia da República entretida com «jogos florais» e um Presidente da República hesitante, a esbater a sua impotência com meias palavras ou palavras de significação enigmática ou contraditória.
Não há memória de tamanha e tão generalizada instabilidade no sistema de Justiça.
A Justiça esboroa-se no meio da rua … lado a lado com uma maioria política moribunda e um governo sem liderança e inseguro, esquartejado por interesses concorrentes de poderosos grupos rivais.